2019年02月087 ^% G% F, |; V! [1 T v; Q
* u: I4 f7 L' R6 v; p+ { B公仔箱論壇$ C# {: E$ C! j P" g: P
# L8 g7 @) P2 y1 z9 f0 \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 }5 g! `5 ^9 b
# K/ e7 G: @# q0 P2 K; \$ T2 M5.39.217.76
, T4 [% A& `5 [: _5 f9 U5.39.217.76由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
2 p/ e& ^5 ~2 _/ t- G0 ~
; }! x* K# o7 l5 M1 |( P0 W公仔箱論壇【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B3 Y" o$ \0 v( a: O$ r& ?
記者：趙雅婷; O' m4 {, z$ j+ k, ~7 u9 u# h7 R
. |, ~' y% e/ I2 R7 o1 h公仔箱論壇據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。& G& I E, }: a# C) j9 H5 l1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X' F! j4 S$ i: F' T9 o2 R: [/ f
4 a) w+ e5 U3 d6 |/ g& _公仔箱論壇港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。
$ c! S0 X2 ~ [公仔箱論壇
7 ]& }. x. M R( q. N0 J' Ytvb now,tvbnow,bttvb獨立工程師：我冇參與TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q. F! N- V8 Q5 z' |- y
消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
4 y4 k: _0 h2 ?7 L+ ^- J5.39.217.76
0 \3 R; G1 L5 \; p( _ w5.39.217.76記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
9 ]4 `( S9 g& d! G8 H( utvb now,tvbnow,bttvb
' K |' A# y) K+ ^記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。
q, i5 b+ P8 f! F$ x$ k) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f1 v8 R+ a3 G9 L, Q2 z
報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。& W! ]; K" a, O4 _' I3 t: R$ m
0 r& O$ T7 }0 f4 R8 A# qtvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。tvb now,tvbnow,bttvb: H+ }" }6 m |5 ^
# w% U$ X- g: D) I) s9 u/ r發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。tvb now,tvbnow,bttvb( Z$ p; k- |1 q) r$ v9 O1 m
; L) @* v" M; j% t3 {, ?0 \tvb now,tvbnow,bttvb劉志強公仔箱論壇7 O5 X; l/ \2 L9 J, A6 s3 O" e5 M
公仔箱論壇6 O4 e+ t: F4 o8 n8 b) v( K8 m
議員：罰則欠阻嚇性
4 U+ F4 l2 W1 @, {發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。tvb now,tvbnow,bttvb. `& C2 ]7 X8 _( I2 Q7 Y5 Z& ^; ^
0 q! r5 P$ w9 C# T4 Xtvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
4 W, o2 l& o' r$ N
