見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P" l* r/ k! F1 a2 {9 p
7 r$ ?* Y1 ?+ _6 y n3 `& ?) G
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
! Q. Z7 R- A B6 T% I$ O' p人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a5 I% q8 w- L0 P0 E( F; W
) L$ t9 `8 `: ]% C3 W+ |! \
有兩種完全不同的聖人觀。5.39.217.764 M0 g; v, C2 F+ ^% b6 L8 Y
被聖觀 公仔箱論壇8 p7 n. g& `+ k: _9 h0 p1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~; }& w* g% A7 O, ^) d
自聖觀 公仔箱論壇) S+ n& E1 E0 z% B% V- _
/ Q2 M0 o( Q6 N5 @2 P) ftvb now,tvbnow,bttvb2 w J9 h) Z. `; H1 ~
" N" R6 d+ L* D1 n' b
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
9 d9 O; Z) V+ E+ M$ l; S6 R7 H公仔箱論壇被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。
' E, [& \0 p5 U' i; [8 S
( D; U" `) q4 C$ z5.39.217.76不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
2 I8 H$ O3 [2 h/ i0 Y9 X自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
' _+ k( W& U, }' h4 C% ~" ?. X9 ~
# F3 J/ A* D2 G! n4 G9 M, dtvb now,tvbnow,bttvb現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。tvb now,tvbnow,bttvb; O, O- ]& _4 O m9 c# o
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。tvb now,tvbnow,bttvb% Q9 Q- k; A0 i9 X3 l6 t8 O; J
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
' j! l2 _. A0 s: ^其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。' y' h& n+ I$ i
E; f& C O, n7 P3 B
# c! V# F. {& R2 B/ xtvb now,tvbnow,bttvb質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
5 _7 V- k3 g# [0 H有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。; p2 `& }. _ K) F! ~5 n
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a: p6 N+ ?& _0 g2 G, V* T. c
5.39.217.76/ K* Z* V+ K9 N, A5 ?9 H
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)4 `. b. l/ ?) N3 r- H7 W
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
0 p3 V: t }9 h7 s! f( G' p
- R/ ?8 P( A+ _. P公仔箱論壇質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
+ T9 E8 B0 y5 S tvb now,tvbnow,bttvb7 g: Q! @% K3 M% `" T7 x
20190205
2 j* _; y! g+ d' ~& P8 v
, U* ^& a1 o' d& I0 |/ g公仔箱論壇 |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
