見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】7 R( ^0 Q1 N5 j6 y" @
( \$ h6 F$ E/ P8 u4 N) e5.39.217.76具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
" U0 d! g: V3 `) J- y1 a8 ~6 n! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
/ |, J2 F! W. Y& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) B& r7 D& K8 R7 g3 F* T
有兩種完全不同的聖人觀。5.39.217.76- _* L2 z( `7 v$ p5 {# X% }
被聖觀
# s6 g" j6 h" N# X; s% J1 U" k5 T) M: S& q# @4 {: R" f
自聖觀
$ H J% M. {2 h
3 G8 N9 L6 [8 c; @% h9 w% s9 `) z
5.39.217.76& a# N' o: R4 ^. j9 K5 F# \
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |0 B/ n+ [/ S
被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。
1 H7 _2 K' L0 [) R
# Y2 L# C$ r' u D7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
3 K7 O# x3 G: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
! e# ?( T. S2 g0 Z, a. L公仔箱論壇 3 l; ]# o) R) Q( j4 h. t
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
$ H1 g% |8 @0 b) W8 s9 z5.39.217.76第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。% }- L; C1 v9 L: k
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。4 w. ]5 B5 v: D" E: F. l
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。tvb now,tvbnow,bttvb7 x* e* @& U" o0 j. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n* @! P" Z) O6 ^; W& O' l0 s$ n: [, q
* _1 {& u( |: M/ v0 z! l2 Z3 ]
質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
4 t2 [- e4 ~5 `tvb now,tvbnow,bttvb有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。tvb now,tvbnow,bttvb4 `( u1 c3 u5 S! z8 j% v' K
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。tvb now,tvbnow,bttvb, } K+ z A8 W& d
tvb now,tvbnow,bttvb! Y% Z) _3 k! \9 X% p$ B
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)4 K8 }9 q$ N. z+ W0 a: V3 k
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
4 G0 N* y& F+ v& v$ Q, \& A) o1 V& R5.39.217.76
( ?+ T+ Y- ~! X( P9 _- gtvb now,tvbnow,bttvb質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。: E3 O( V. E3 q4 Y" ~; W+ ^
! S2 d. ?% O k6 W0 i
20190205
; a T3 j: S {/ ^ g
" ~! w# k, T" ^' i0 t9 c1 N6 A5.39.217.76 |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
