見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】
" N& H. I+ e$ G! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. @* y: M/ r) H: X
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q8 O; J' ?' E, K% b
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
3 F! X2 C/ C4 ^2 itvb now,tvbnow,bttvb
- m6 h! h! [" v: K/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有兩種完全不同的聖人觀。
5 E5 b6 H3 p/ o) p' E. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被聖觀
( o; z8 a6 ]0 [1 X公仔箱論壇
& n; k& L5 B& {2 f, j' Z自聖觀 5.39.217.764 m5 e! K5 Z6 e* [. f
tvb now,tvbnow,bttvb: a& p6 t6 F# _
tvb now,tvbnow,bttvb/ r; q+ W& ]' d: L; u2 j: c
* j" U7 _1 q. r6 F被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
- E' ]0 @( _# _/ |6 _被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。5.39.217.769 t T2 B( c8 C! ^6 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |+ C1 ]2 M8 p1 l3 J! `
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
; p6 t w6 e6 B" |& |! l3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
! _! Y2 h- O- b7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , W7 T( ^2 v) n2 B) r
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。tvb now,tvbnow,bttvb2 @! D! f0 Q" W: F& b! z; _
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。tvb now,tvbnow,bttvb+ P. I7 X: A" P7 w3 f: \& k4 b
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。5.39.217.76$ z. a: W/ e$ x' g5 z# S% M; E
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。
$ N1 A+ a6 Z0 o1 f公仔箱論壇
& W* V+ l+ J2 L$ w/ j5.39.217.76 * n- v, r3 d: l* {" z. _
質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。 K7 Y% U' a* }8 h4 n: ]
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。
+ T1 I1 p% C' o+ c gtvb now,tvbnow,bttvb所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
5 T1 K, K, r, [3 Q. X4 F
% |; k% A( J+ ?9 ~4 ^, n& {5.39.217.76諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)" Z2 D7 \, v+ }0 w3 L
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。6 A3 J7 \& E- @" l9 ]
' u. c7 [4 t2 j+ @, atvb now,tvbnow,bttvb質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
9 F# H" R$ p8 U. A* B5 `6 I2 B0 S
+ G) O/ `/ _4 F1 C" Z( i20190205tvb now,tvbnow,bttvb3 V% l9 O, _# T) q
# v5 n1 J$ |, ~' C: ?5 e& U |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
