城市豐收前投資經理周英漢企圖潛逃出境被逮一案昨午判刑，成為首位因為逃避刑罰，企圖妨礙司法公正罪名成立的人。由於案件沒有前例參考，控辯雙方針對刑罰意見分歧，辯方認為六個月監禁已經足夠，但控方卻認為被告應該坐牢15個月。
* R" ^8 C# z2 _. q( Z' g( U4 vtvb now,tvbnow,bttvb法官楊啟英斟酌雙方陳詞後，昨午判周英漢（58歲）在服完失信案的三年四個月刑期後，必須額外坐牢13個月。/ \* T. C; b9 W/ K) g" B' z/ r
周英漢一共面對兩項控狀，包括一項抵觸移民法令和一項企圖阻礙司法公正的罪名。他並不認罪，在去年12月被判罪成。: X! ~8 u% ^9 s* ~
針對企圖妨礙司法公正的控狀，辯方指周英漢犯案只是為了逃脫刑罰，司法程序都已經完結，罪行比企圖影響判決的犯人輕，因此希望法官將這項控狀的刑罰裁定為坐牢六個月。
8 D6 g* d& @$ i- c7 g, y' I主控官辯駁，任何企圖妨礙司法公正的行為都是同樣嚴重的，而且其他企圖妨礙司法公正案件中的被告，多數是為了逃避其他罪行的刑罰才犯案，周英漢的行為雖然不同，但目的大同小異，因此若參照這些案例，周英漢面對的這項控狀應該被判坐牢12個月。
- d+ _* N9 j4 ^, k0 F9 y公仔箱論壇法官：額外刑罰3 i( j, R0 `$ q! |4 S
須反映罪行嚴重性 法官下判時強調，罪行沒有直接影響司法程序，並不足以成為減輕刑罰的理由。他認為，周英漢沒有企圖直接影響司法程序，但他想要逃脫的刑罰並不輕，額外的刑罰因此須要反映罪行的嚴重性，並對其他想要逃避刑罰的犯人起阻嚇作用。法官裁定，周英漢得為企圖妨礙司法公正的罪名坐牢10個月。
' O( [6 U; V U \0 @' \( X0 [! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於觸犯移民法令的罪行，控辯雙方也是看法分歧。辯方律師指整個離境的計劃都是由兩名同夥設計，他們甚至還要周英漢用出海釣魚的說辭瞞騙警方，但周英漢被逮捕後卻坦承一切。律師指出，周英漢最終沒有逃脫，這項控狀被判坐牢一個月就已足夠。4 T( h, r& ]; W7 I
控方認為，周英漢逃脫與否跟罪行的輕重無關，懇請法官判周英漢坐牢三個月。
/ H3 C' G' w; j9 [% ~% S7 J對此，法官同意主控官的立場，覺得周英漢為逃脫蓄謀已久，裁定他必須為觸犯移民法令的罪行坐牢三個月。
3 g2 [$ ]( \) o3 S; |: _' G至於兩項控狀的刑罰是否要分開還是同時進行，法官認為兩項控狀必須分開進行，並且必須在周英漢服完目前的刑罰之後才進行。" ^) t8 M# w9 @% Q% B, I
辯方律師表示，周英漢雖然不認罪但他還是真心悔過，兩項控狀是同一起事件衍生出來的，因此希望法官能讓刑罰同時執行。
! p; P, }; d# z# \) _8 v6 D& q' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於辯方律師的說法，法官予以否定，他認同控方立場，指兩項罪行涉及兩個不同領域，一是為了保護我國邊境安全，一是為了確保我國的司法體製完整，刑罰必須分開執行才能達到預期效果。tvb now,tvbnow,bttvb$ v( k: W, E$ Z6 o2 m" H# s% J$ ?
另外，法官認為，13個月的額外監禁，也很恰當地反映被告的罪行的嚴重性。在城市豐收教會失信案中，六名被治罪被告中的三人已經出獄，他們是陳紹雲、林嶺恆和黃玉音。
" w% c# n3 p& l9 f( p) X8 W" Ftvb now,tvbnow,bttvb倘若周英漢沒有提出上訴，而且在獄中行為良好的話，他應該可以在今年7月左右獲釋。
& x3 Q/ z. `# f' `$ I7 B" H周英漢昨早戴著眼鏡、身穿囚服被押上庭，坐在犯人欄裡時神情鎮定，但神色憔悴，和早前上庭出現在媒體前的形象截然不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x0 J' K- @0 d( y* w3 z6 i8 t
約有八名親友團昨天出現法庭，並在法官的批准下，在周英漢被押回監獄之前與他短暫交談。公仔箱論壇! L: g ]: b/ O" x
公仔箱論壇 H; h) v! P: n {3 S( v+ [
|
發表於 2019-1-30 07:47 AM
| 