本帖最後由 manyiu 於 2019-1-22 11:21 AM 編輯 5.39.217.768 j% g8 s/ r' v8 x/ f( e% H
公仔箱論壇3 G% s2 k! y5 Y
2019年1月22日
* Q) a6 S# C. ~6 f, K
$ Q2 I c6 ?& v. {4 ~5 b1 {tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 e* M, C7 s6 r! V6 B
' u5 F, `, j ^2 v( H& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . U u* r( s6 {' J& |
余雪詩循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元。; H) Y1 J5 b' P
( h$ _9 {& n5 o7 p4 e! _一名女子原欲與2名幼女乘國泰航空的飛機由美國三藩市返香港，但國泰指她們遲到而拒絕登機。事主反指是因駐美的國泰地勤職員「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續而錯失登機時間，事件更令她們滯留美國41天及需改乘其他航空公司飛機回港，損失逾7萬港元，她早前循小額錢債審裁處向國泰追討5萬港元敗訴，她再提出覆核裁決結果，案件今(21日)在小額錢債審裁處開庭聆訊。審裁官聽取陳詞後，押後至2月4日裁決。5.39.217.76' s! A q, b- _& W
" T1 \1 D0 _) @$ w: Q* G5.39.217.76申索人余雪詩，被告國泰航空有限公司。庭上透露，被告指稱一般乘客透過電郵收到機票資料時，都需要閱讀夾附的「乘客及行李運輸的一般條款」並同意內容，當中包括客人明知道需要在指定時間前辦理登機手續，故認為申索人亦已同意有關條款。
/ b4 Q5 e0 o+ `* E4 `, k8 y5.39.217.76
2 R, ?( g6 |- r/ z0 d0 n5.39.217.76申索人今陳詞時反駁，指她從沒收過被告傳來相關條款，而國泰也無法證明曾經傳送過有關電郵給她，她質疑：「冇見過，就要我同意？」申索人又指，事後她才有機會查看條款細則，但內容全是英文，她不明白內容。後來她再發現中英文條款長達五十多頁紙，認為國泰難以確保乘客明白全部內容，質疑國泰透過「隱藏條款」打壓乘客，並指「我建議你，不如登報紙啦」。5.39.217.76& S3 Y z9 o% c
公仔箱論壇* a4 Y: B9 g( O& e) ]
被告一方指早前已把書面陳詞呈交法庭，故今天不在庭上陳詞。審裁官稱需時考慮，故押後就覆核作裁決。tvb now,tvbnow,bttvb! y6 I, h4 `% \* d1 j
5 m: f9 ?' u4 r; `& I; r. z, m
指國泰地勤忙傾偈累客錯過登機 事主索賠$5萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X/ T) U7 q' k+ d' r- X/ E
0 F# q9 f( j1 h! J Q! ~% {2018年6月27日2 I! F( R2 a3 [4 g0 k1 a# o
公仔箱論壇, V9 V. I' t# I t
 5.39.217.766 r6 S$ |4 g, [& G0 I, X
公仔箱論壇4 c3 X2 l4 p& P- X
一名女子聲稱購買國泰航空的機票，去年8月原本偕2名年幼女兒由美國三藩市返香港，但當地的國泰地勤職員疑「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續因而錯失登機時間。事主指她因此在美國滯留了41天及需另購機票回港，現循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元，包括未使用的機票費用、額外買機票的費用及滯留美國的開支。
# s. [9 W% y# Z) x$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L9 E8 z" L" n' M6 ktvb now,tvbnow,bttvb申索人余雪詩，被告是國泰航空有限公司。據申索人在申索書及庭外透露，去年7月她透過國泰購買由香港往三藩市的3張機票，包括1張成人單程及2張小童來回機票。翌月她於美國透過旅行社，再購買1張成人機票，希望陪同2名女兒乘搭同一航班返港，由於她稍後需再回美國，故她買的是來回機票。
' Y$ K1 J8 Z Q! O7 g7 N$ O7 C
1 s/ Q2 X( Y. _1 H0 ]去年8月25日，她原定與女兒搭同一班機回港，但與當地國泰地勤人員因誤會發生爭執，她錯失了登機時間未能搭乘原定航班返港。事後她想改機位搭其他國泰航班返港，卻被要求收取附加費，退票亦被要求收取退票費用，成人機票收400美元，小童機票收1600港元。最後她與女兒留在美國直至同年10月4日才回港，共滯留了41天。公仔箱論壇8 ^& {0 ` f4 r( x1 E, F. K4 v
公仔箱論壇& P. s$ a; o+ s j3 e- Z6 Y8 D+ R
申索人所申索的包括她與2名女兒最終沒使用的機票費約23,400港元，她另行向聯合航空購機票的費用約12,200港元，以及她與女兒滯留美國期間的生活開支約38,300港元，款額共逾7萬港元，但她只申索5萬港元，餘款不追討。tvb now,tvbnow,bttvb) h2 u5 h2 z5 z5 T4 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L7 Y/ X% H1 O
國泰今日(27日)派代表到法庭應訊，指稱申索人當日是因為遲到才錯失登機時間。國泰只願按照機票條款，向申索人退還她2名女兒直接向國泰購買的機票費，扣除退票費用後，即共2702港元。申索人表明不排除傳召她的9歲長女出庭作供，強調事件對女兒「係一個唔開心嘅經歷」。5.39.217.76$ Q% G/ _. o3 ]+ ]# o, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~. ]+ _, k/ Q# l; [7 k
審裁官將案件押後至7月25日，待申索人及國泰補交電子機票、單據及證人供詞等文件後再訊，並指示雙方若達成和解應及早通知法庭。 |
發表於 2019-1-22 11:20 AM
| 
