2019年1月18日
3 s9 \" M. x l! s
) K: p. {; J& N: u. @9 K公仔箱論壇 公仔箱論壇 h3 y& B; D' h: ^
2 F& C' u; G; {: \0 Q" f+ |5 c
; a; s# [% b. O) z" h( ^; ^ n8 a公仔箱論壇法官指被告馮嘉寶（左）及陳天佑（右）犯案時互相配合，罪責難分。
4 l: e, {, E8 d) ]+ ]5.39.217.76公仔箱論壇) L; f4 n& s6 R( t8 h6 L H3 n
【本報訊】單親母將4歲孖女交託獄中認識的女同志情侶照顧，情侶保母指大孖說謊，聲稱為了教好她而掌摑、打腹、以鐵夾夾鼻、火機灼腳及揑陰部，大孖遍體瘀傷，半昏迷送院，須緊急動開腦手術減壓保命。法官直斥兩女被告並非教導大孖，而是以作弄她為樂，惡意發洩，直斥兩人對脆弱生命下手，所作所為令人髮指，法庭不能容忍及姑息，分別判囚兩年十個月及兩年八個月。孖女母親的友人直指判刑過輕，未能反映案件嚴重性，恐助長同類慘劇。
. q% c* |, a) j7 C9 r5.39.217.76記者：戴國輝
2 }8 f) `$ I. C* U1 B
+ E% K5 s% s0 R$ M; D; g- [) Y% q兩被告為陳天佑（37歲）和馮嘉寶（41歲），成為情侶12年。兩人原被控蓄意傷人罪，控方後改控虐兒罪。她們認罪，陳另承認藏毒和管有吸毒用具罪。tvb now,tvbnow,bttvb9 D" \# z8 f0 q* \$ h
. v5 ^# q; \. h$ N1 h, `代表陳的大律師蕭震然求情稱，陳自幼父母離異，14歲起吸食毒品，為免被人欺凌而結交壞朋友，曾當廚房幫工、銷售員等工作，但她不善溝通，每份工僅維持三個月，被捕時當清潔工。# y& H) ^9 J. V& N
1 L! ^; C7 `( c: q. Y `4 L" ^; J6 E5 N 5.39.217.76( l' g; Y) i( t9 L' m/ r( o
次被告馮嘉寶【囚32月】
( B+ s. M }' z! q8 n7 D0 ~5 \/ {
$ j& q% l2 ^" P* f# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ m# k, j1 Z- L; Y g# [首被告陳天佑【囚34月】
7 U ~5 o, h# T R+ ^* f! J& ^8 W$ p公仔箱論壇
2 n2 ?4 J" \9 q$ _ }. v# z4 R被告欲讀出求情信被拒( Z+ Y' p. V. z2 i. r
蕭續指，陳2012年在監獄認識大孖母親Y，兩人出獄後仍有聯絡，Y在2016年12月着陳照顧大孖8至10日，給500元報酬，陳提供食物、帶大孖到公園玩，更自掏2,000元買玩具。當Y第二次將大孖交給陳照顧時發生本案，Y這次並無給報酬。陳因大孖拒絕穿褲、不聽話、愛說謊，決定體罰以教好她。陳承認用上錯誤方法，並非存心傷害大孖。5.39.217.76$ \; l% Z- ~* k& ^# L4 _% u: C( K
6 e# I3 h8 ^$ v: H9 ztvb now,tvbnow,bttvb蕭希望讀出陳撰寫的求情信，但暫委法官何俊堯指大孖不在庭內，質疑有何作用。蕭解釋望透過傳媒令大孖及其家人知悉信件內容，法官稱被告可直接向對方道歉，最終不讓蕭讀信。蕭又指傳媒提及陳的同性戀身份，但這與本案沒直接關係，不少同性戀伴侶都領養和愛錫小孩，法庭判刑不應考慮這點。馮的代表大狀稱，馮沒照顧兒童經驗，因缺乏耐性、在情緒波動下犯案，她參與程度較低，望能輕判。tvb now,tvbnow,bttvb' l6 G! @4 _- m2 W6 D+ I
; z! ?3 X: m9 x6 d& u
法官指兩人稱來自破碎家庭，並非犯案藉口。法官認為大孖沒永久性傷害，實屬不幸中的大幸，並引述大孖的心理創傷報告，指她有創傷後遺症徵狀，會反覆回想事件，難以入睡，雖然暫無證據指她受永久性傷害，但需對她進行長期心理評估。5.39.217.76/ S e' G: p% q- ~ v- W0 T
tvb now,tvbnow,bttvb* K' l( B# n E: Y3 ^ h
法官續稱，虐兒罪最高刑罰在1995年提高至入獄10年，反映控罪的嚴重性，法庭要嚴懲以儆效尤。他指大孖患過度活躍症，或難以管教，但被告對如此脆弱生命下手，令人髮指。tvb now,tvbnow,bttvb" H2 z! K I( p+ W" {
/ _ r* ~6 D6 p/ x a& h/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非教導僅惡意洩憤作弄5.39.217.76& j% Q3 Z+ g n+ c. ~; b3 T& S, R
法官相信兩人實際所犯，必比她們被捕警誡下所說的多。從呈堂施襲影片可見，大孖被鐵夾夾鼻，鐵夾足有她半邊面大，拔去鐵夾後留有紅印；兩人說粗口及嘲弄大孖，大孖雙手發抖，強忍淚水，徬徨無助兼不知所措，兩人當時根本非教導大孖，而是惡意洩憤作弄為樂。法官指兩人犯案時互相配合，罪責難分軒輊，判監兩年八個月，由於陳另涉毒品罪，加監兩個月。
2 E3 ]2 |9 k- Z4 v$ _' H! Utvb now,tvbnow,bttvb
$ Z3 c% s; j' |7 ]0 m/ f0 D2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指前年11月初，Y將孖女交給兩被告，陳指孖女頑皮，叫Y帶走細孖，讓她教好大孖。同月24日至30日，Y多次嘗試接回大孖，但不得要領，試過登門但陳拒開門。至12月1日，陳致電Y，稱大孖弄傷下巴兼失去知覺，經她施心肺復蘇法後恢復意識，要求Y盡速接走大孖。Y及大孖父趕至，發現大孖半昏迷且遍體瘀傷。送院期間大孖抽筋嘔吐，醫生發現她外陰有輕微紅斑，陰道口和肛門擦傷，會陰瘀傷，腦部有血腫，須進行開腦手術減壓，幸逐步恢復意識。tvb now,tvbnow,bttvb4 P+ j3 Q: n Z+ Y, b. B6 Q- W
5.39.217.763 H0 p$ d/ Z% `! u# v, K
大律師潘展平認為本案判刑合理，相信法官以傷勢作量刑基準，指虐兒案判刑時，實際傷勢是主要考慮因素。
9 w A4 M1 H/ s5.39.217.76案件編號：DCCC293/18 |
發表於 2019-1-18 06:49 AM
| 
