2019年1月18日
; d+ y6 x. X6 z+ h( O; o+ X( mtvb now,tvbnow,bttvb
! O9 M: X6 f" u: l: u$ ` / S, c( ?, j/ B$ R. r. a
0 Y1 c: m2 A5 ~) W- g* _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) ]3 D& N* Q2 A+ y
法官指被告馮嘉寶（左）及陳天佑（右）犯案時互相配合，罪責難分。 公仔箱論壇% x; ]" G3 j7 ]( \8 z& S
& [; J) b* i u& V, s- d公仔箱論壇【本報訊】單親母將4歲孖女交託獄中認識的女同志情侶照顧，情侶保母指大孖說謊，聲稱為了教好她而掌摑、打腹、以鐵夾夾鼻、火機灼腳及揑陰部，大孖遍體瘀傷，半昏迷送院，須緊急動開腦手術減壓保命。法官直斥兩女被告並非教導大孖，而是以作弄她為樂，惡意發洩，直斥兩人對脆弱生命下手，所作所為令人髮指，法庭不能容忍及姑息，分別判囚兩年十個月及兩年八個月。孖女母親的友人直指判刑過輕，未能反映案件嚴重性，恐助長同類慘劇。
( s4 V9 T0 ^+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：戴國輝
, n7 v0 }+ e6 Y0 A' T7 R3 T0 G5.39.217.76
) @6 u$ L, v- O) ~# B6 E7 P公仔箱論壇兩被告為陳天佑（37歲）和馮嘉寶（41歲），成為情侶12年。兩人原被控蓄意傷人罪，控方後改控虐兒罪。她們認罪，陳另承認藏毒和管有吸毒用具罪。
+ w# }, `) P# @+ S. _
4 B+ ?, I- L* m' u% e# htvb now,tvbnow,bttvb代表陳的大律師蕭震然求情稱，陳自幼父母離異，14歲起吸食毒品，為免被人欺凌而結交壞朋友，曾當廚房幫工、銷售員等工作，但她不善溝通，每份工僅維持三個月，被捕時當清潔工。7 A. n K+ o4 l
$ J$ U: f8 F2 S( N公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {4 y( ?, E( M
次被告馮嘉寶【囚32月】 ' v. Q1 ~8 o( e) I
5.39.217.76: q3 ^& N1 Z( R' V; i! z( b
 2 I( x, ~7 G* o% P
首被告陳天佑【囚34月】
& ^- O: Z( [5 y* G4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
& V8 A* _9 p' ~" ~; L5 ~- [4 `被告欲讀出求情信被拒公仔箱論壇- O" }* p3 m' d6 G5 s: c2 |$ o9 S; A
蕭續指，陳2012年在監獄認識大孖母親Y，兩人出獄後仍有聯絡，Y在2016年12月着陳照顧大孖8至10日，給500元報酬，陳提供食物、帶大孖到公園玩，更自掏2,000元買玩具。當Y第二次將大孖交給陳照顧時發生本案，Y這次並無給報酬。陳因大孖拒絕穿褲、不聽話、愛說謊，決定體罰以教好她。陳承認用上錯誤方法，並非存心傷害大孖。
( J+ O7 X M; r5 z% r5.39.217.76
3 g% G( p( |( E; d! {( j2 P( n4 B公仔箱論壇蕭希望讀出陳撰寫的求情信，但暫委法官何俊堯指大孖不在庭內，質疑有何作用。蕭解釋望透過傳媒令大孖及其家人知悉信件內容，法官稱被告可直接向對方道歉，最終不讓蕭讀信。蕭又指傳媒提及陳的同性戀身份，但這與本案沒直接關係，不少同性戀伴侶都領養和愛錫小孩，法庭判刑不應考慮這點。馮的代表大狀稱，馮沒照顧兒童經驗，因缺乏耐性、在情緒波動下犯案，她參與程度較低，望能輕判。
. M4 }0 o9 h, v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 o- s/ `( [3 \% p9 x4 Q8 J% h
法官指兩人稱來自破碎家庭，並非犯案藉口。法官認為大孖沒永久性傷害，實屬不幸中的大幸，並引述大孖的心理創傷報告，指她有創傷後遺症徵狀，會反覆回想事件，難以入睡，雖然暫無證據指她受永久性傷害，但需對她進行長期心理評估。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b: v! t f$ f& h( C ^3 g6 A
8 C. H% [$ k, T! r5 E. A" U# u
法官續稱，虐兒罪最高刑罰在1995年提高至入獄10年，反映控罪的嚴重性，法庭要嚴懲以儆效尤。他指大孖患過度活躍症，或難以管教，但被告對如此脆弱生命下手，令人髮指。+ ]( |7 O1 V0 n6 d% r& Y
( U' L8 s* b1 n; @, ^% h, s
非教導僅惡意洩憤作弄) b! x9 |) j. G3 n5 _* H4 `" {0 ?
法官相信兩人實際所犯，必比她們被捕警誡下所說的多。從呈堂施襲影片可見，大孖被鐵夾夾鼻，鐵夾足有她半邊面大，拔去鐵夾後留有紅印；兩人說粗口及嘲弄大孖，大孖雙手發抖，強忍淚水，徬徨無助兼不知所措，兩人當時根本非教導大孖，而是惡意洩憤作弄為樂。法官指兩人犯案時互相配合，罪責難分軒輊，判監兩年八個月，由於陳另涉毒品罪，加監兩個月。
; ~" k1 l1 U& ]& U7 ^ c) k6 |* M: n5.39.217.76
) V" S$ E# b9 z9 w5.39.217.76案情指前年11月初，Y將孖女交給兩被告，陳指孖女頑皮，叫Y帶走細孖，讓她教好大孖。同月24日至30日，Y多次嘗試接回大孖，但不得要領，試過登門但陳拒開門。至12月1日，陳致電Y，稱大孖弄傷下巴兼失去知覺，經她施心肺復蘇法後恢復意識，要求Y盡速接走大孖。Y及大孖父趕至，發現大孖半昏迷且遍體瘀傷。送院期間大孖抽筋嘔吐，醫生發現她外陰有輕微紅斑，陰道口和肛門擦傷，會陰瘀傷，腦部有血腫，須進行開腦手術減壓，幸逐步恢復意識。: {* v( [6 t3 @1 I: f
) V6 s# }" j( Y
大律師潘展平認為本案判刑合理，相信法官以傷勢作量刑基準，指虐兒案判刑時，實際傷勢是主要考慮因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y, b/ P9 r9 c; |: K
案件編號：DCCC293/18 |
發表於 2019-1-18 06:49 AM
| 
