2019年1月18日 4 [$ H2 k. q. X9 R$ q2 I# b
2 i6 ~/ J3 w# e5 s3 m( ?, g" v/ v( [) d
 - _5 ~1 i3 |/ f9 A$ V9 L
tvb now,tvbnow,bttvb; i1 W: n0 q6 w1 d
; p' u/ p' I4 D. l5 V法官指被告馮嘉寶（左）及陳天佑（右）犯案時互相配合，罪責難分。 公仔箱論壇" c# U/ P# ]8 U
L3 ^! ~6 [9 g! a+ l" U) {% `2 O5.39.217.76【本報訊】單親母將4歲孖女交託獄中認識的女同志情侶照顧，情侶保母指大孖說謊，聲稱為了教好她而掌摑、打腹、以鐵夾夾鼻、火機灼腳及揑陰部，大孖遍體瘀傷，半昏迷送院，須緊急動開腦手術減壓保命。法官直斥兩女被告並非教導大孖，而是以作弄她為樂，惡意發洩，直斥兩人對脆弱生命下手，所作所為令人髮指，法庭不能容忍及姑息，分別判囚兩年十個月及兩年八個月。孖女母親的友人直指判刑過輕，未能反映案件嚴重性，恐助長同類慘劇。
0 n7 _; g$ T1 Z, {tvb now,tvbnow,bttvb記者：戴國輝5.39.217.76# f% I; l$ I( O+ d
5.39.217.76( F( U# ~ m* [+ ~1 w3 t
兩被告為陳天佑（37歲）和馮嘉寶（41歲），成為情侶12年。兩人原被控蓄意傷人罪，控方後改控虐兒罪。她們認罪，陳另承認藏毒和管有吸毒用具罪。
; m8 a E1 ], f8 K& \% ?公仔箱論壇公仔箱論壇& Y# }1 i. ~+ x6 c/ @
代表陳的大律師蕭震然求情稱，陳自幼父母離異，14歲起吸食毒品，為免被人欺凌而結交壞朋友，曾當廚房幫工、銷售員等工作，但她不善溝通，每份工僅維持三個月，被捕時當清潔工。5.39.217.765 b9 `( \* `2 Z0 r+ u- _" W
/ H7 c9 B: y% ~ l4 |7 n) c5.39.217.76 5 i- L4 q, K" [3 I6 a5 [
次被告馮嘉寶【囚32月】
* V/ Z2 o9 d W" u8 n. C6 r' R" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \! }( K( X6 k1 ^$ Q; B 5 o9 A1 t7 q! {& i' V' w1 t
首被告陳天佑【囚34月】
8 p) ?" X* \* G+ { }/ v3 b, L8 J- n# ?# T4 b
被告欲讀出求情信被拒
3 _$ D4 l% P K. [7 Z蕭續指，陳2012年在監獄認識大孖母親Y，兩人出獄後仍有聯絡，Y在2016年12月着陳照顧大孖8至10日，給500元報酬，陳提供食物、帶大孖到公園玩，更自掏2,000元買玩具。當Y第二次將大孖交給陳照顧時發生本案，Y這次並無給報酬。陳因大孖拒絕穿褲、不聽話、愛說謊，決定體罰以教好她。陳承認用上錯誤方法，並非存心傷害大孖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d- n; R; B% k6 T* t
公仔箱論壇# `6 l! |2 G P) h8 v5 w
蕭希望讀出陳撰寫的求情信，但暫委法官何俊堯指大孖不在庭內，質疑有何作用。蕭解釋望透過傳媒令大孖及其家人知悉信件內容，法官稱被告可直接向對方道歉，最終不讓蕭讀信。蕭又指傳媒提及陳的同性戀身份，但這與本案沒直接關係，不少同性戀伴侶都領養和愛錫小孩，法庭判刑不應考慮這點。馮的代表大狀稱，馮沒照顧兒童經驗，因缺乏耐性、在情緒波動下犯案，她參與程度較低，望能輕判。公仔箱論壇! d9 o+ h8 R! X1 ?
2 g% m* y/ d# F$ z* q) M# ~- X* g法官指兩人稱來自破碎家庭，並非犯案藉口。法官認為大孖沒永久性傷害，實屬不幸中的大幸，並引述大孖的心理創傷報告，指她有創傷後遺症徵狀，會反覆回想事件，難以入睡，雖然暫無證據指她受永久性傷害，但需對她進行長期心理評估。
" b% \5 K$ @8 z2 F, _, ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 v M, f5 ]9 Y* Z. L2 z+ w公仔箱論壇法官續稱，虐兒罪最高刑罰在1995年提高至入獄10年，反映控罪的嚴重性，法庭要嚴懲以儆效尤。他指大孖患過度活躍症，或難以管教，但被告對如此脆弱生命下手，令人髮指。( S0 N2 E; q( k6 y
5.39.217.76+ N S/ a& k$ g) d2 ~
非教導僅惡意洩憤作弄
5 X( s6 d4 ]3 C k" p法官相信兩人實際所犯，必比她們被捕警誡下所說的多。從呈堂施襲影片可見，大孖被鐵夾夾鼻，鐵夾足有她半邊面大，拔去鐵夾後留有紅印；兩人說粗口及嘲弄大孖，大孖雙手發抖，強忍淚水，徬徨無助兼不知所措，兩人當時根本非教導大孖，而是惡意洩憤作弄為樂。法官指兩人犯案時互相配合，罪責難分軒輊，判監兩年八個月，由於陳另涉毒品罪，加監兩個月。, G* F; `0 p1 K" @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o3 R1 Z* ~! A7 ]
案情指前年11月初，Y將孖女交給兩被告，陳指孖女頑皮，叫Y帶走細孖，讓她教好大孖。同月24日至30日，Y多次嘗試接回大孖，但不得要領，試過登門但陳拒開門。至12月1日，陳致電Y，稱大孖弄傷下巴兼失去知覺，經她施心肺復蘇法後恢復意識，要求Y盡速接走大孖。Y及大孖父趕至，發現大孖半昏迷且遍體瘀傷。送院期間大孖抽筋嘔吐，醫生發現她外陰有輕微紅斑，陰道口和肛門擦傷，會陰瘀傷，腦部有血腫，須進行開腦手術減壓，幸逐步恢復意識。
1 q8 f: U9 \0 u( v' f" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i" W- q q# T8 w4 X大律師潘展平認為本案判刑合理，相信法官以傷勢作量刑基準，指虐兒案判刑時，實際傷勢是主要考慮因素。
! O& n1 A- r# e- X* Y3 \1 W# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：DCCC293/18 |
發表於 2019-1-18 06:49 AM
| 
