; p( j' [% `9 P0 b' j
; S( X, x2 Y4 H6 ^- |" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂魔鬼盡在細節,細節往往更能反映大局。要分析土供組的報告,一些不為人注意的細節,往往更有啟示作用,甚至比報告的實質內容更重要。種種「細節」的迹象顯示,政府對報告並不重視,在這情況下,小組本身也惟有只求明哲保身,抽身而退。原先說好的「土地大辯論」,到頭來是雷聲大、雨點小,黯然夭折。在沒有在土地問題上達成任何共識下,社會只會繼續爭拗。
& }( Y/ Y) b4 ~5 o+ i: d
{2 h' v9 o& Q$ j/ _( Ktvb now,tvbnow,bttvb在細節反映大局的前提下,先要問大家幾個「枝節」問題。首先,為甚麼小組「好揀唔揀,千揀萬揀」,偏偏要在12月31日大除夕的下午,當大家不是忙着提早放工,便是正專注安排當晚的慶祝和娛樂節目的時候,來舉行記者會,公佈報告內容?問題二,為何整個記者會,只有正副主席二人出席,即主席黃遠輝和副主席黃澤恩?其他成員,包括其餘20個非官方成員和8個官方成員總共28人,卻同時選擇「失蹤」?第三,原來整個報告的記者會是一場「棟篤企」,無論是小組的正副主席或是記者朋友,在記者會也要「企足全場」,或只能坐於地上。官方的理由是原先安排的演講廳現正進行裝修。但問題是,堂堂一個特區政府,要在自己的總部內找另一個舒適和得體的場地,來進行一個自己重視的記者會,又有多大困難?
+ C0 k* J1 H; t) V% K5.39.217.76; k* Y) W S: o4 N2 T7 ]6 f
識時務者為俊傑。懂得真正閱讀和理解以上的細節,不但是生存和上位之道,更是了解真正大局的鎖匙。對心思慎密的人來說,以上的細節的解讀應該如下。委員會把記者會安排在大除夕日下午進行,作用和政府往往在深夜才發新聞通告一樣,很明顯是不想市民過份注意報告的內容,可謂用心良苦。事實上,這是在政治公關上,用來發佈負面消息的常用策略,目標是希望越少人知越好,知道的人也會因節日效應,盡快把事件淡忘。! U8 b0 i+ C5 q$ i2 G
- d# P' d2 [! L8 S5 [3 b$ @* Ftvb now,tvbnow,bttvb明日大嶼廢土供組武功5.39.217.76- c S" o- w1 N* m
政府和委員會的其他成員,均選擇不出席報告的記招,即顯示不少成員也不想和報告拉上太大的關係。要知道,除了正副主席外,委員會的非官方成員多達20人,20人也同時「唔得閒」,相信並非巧合,而是一種選擇。在官方代表方面,亦多達8人,開會是官員的職責之一,真的責無旁貸。再者,土供組的成員名單上寫到明官員是可以派其代表出席,如「發展局局長或其代表」及「環境局局長或其代表」,若整個政策局也找不到一個代表出席,肯定是奇聞。是否其他成員不出席記者會是小組的特色?但有傳媒已翻查記錄,發現小組在2018年4月舉行的發表諮詢文件的記者會上,有多達20多個成員,包括了局長級的官員出席。毫無疑問,和報告劃清界線才是目的所在。至於一個「棟篤企」的記者會,很清楚是想製造一個不舒適的環境,使記者不要問太多問題,可以趕快完場。
/ [) u+ ]! M9 d1 y0 b7 utvb now,tvbnow,bttvb
% s4 } {/ H* f2 Ltvb now,tvbnow,bttvb究竟是發生了甚麼事,使一場本身擁有鴻圖大志的「土地大辯論」,居然落得如此不光彩的下場。若大家記憶良好的話,相信仍然記得真正的轉捩點,是發生在去年10月發表的《施政報告》。在《施政報告》中,特首林鄭月娥宣佈了佔地達1,700公頃人工島的「明日大嶼」計劃,並且清楚表示不需要等待社會共識,為了香港的整體利益,她也會一意孤行地推行計劃。既然不需共識,諮詢已成為多餘,既然人工島新增的土地可以是無限大,也沒有逼切需要考慮其他選項。這個「明日大嶼」計劃,可謂晴天霹靂,即時廢了土供組的武功,並判了它死刑。5.39.217.765 C0 `/ x- [* }
6 ]2 T& B/ a! ytvb now,tvbnow,bttvb在這個尷尬局面下,小組成員紛紛自保以明哲,不再浪費時間及自己的政治籌碼,變成了最明智的策略。可是,當他們可以揮一揮衣袖,瀟灑地功成身退時,土地上的爭議只會仍然存在,香港亦白白浪費了一個全民參與計劃未來土地使用的良機。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g c0 |( {" n% k- x6 C
! ?8 H7 n1 V- d# Q, L3 |5.39.217.76黃偉豪
0 H. R3 Y8 I+ j, ~: X( A- u& M7 `, ]5.39.217.76中大公共政策研究所副主任 |