自私及人是良心 堅守良心是道德 公仔箱論壇) G4 ?6 N5 w! @( Y/ ^+ h" S
張三一言 5.39.217.76$ ~ W; H$ ]0 H! u# L& [1 D
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
+ T0 m: @. |: v7 i5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 |/ V: M+ i4 Q& K% j) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。tvb now,tvbnow,bttvb& Y0 \2 D7 @ N- Q$ p/ s- O' e
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
4 b; B9 S. ^3 X3 [/ t4 T- rtvb now,tvbnow,bttvb良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。5.39.217.76 k2 k3 [) ~+ ], n4 |: g0 s# \
5.39.217.76. Z6 F( m; i+ g: f
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 w# f# d% `8 b, O6 s2 s* s$ ?# j
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 D% h1 i! @! G& ]6 }5 x" R
9 x, |& j8 z( n/ v" Z1 O7 |" Xtvb now,tvbnow,bttvb不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。tvb now,tvbnow,bttvb8 I8 r+ m f* k* }7 V4 X
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。5.39.217.76" _. R- H# R. @, a: t. O! L" X
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。5.39.217.76- u" B- e# m) A r: Y
/ N% L( V! F8 l2 S( Y" c& Y" Xtvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
/ C- {1 h4 C7 J6 w# N' |" z' ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _) D/ }% A( w
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
; I9 |3 h3 Q* Z, |# o; ?) W, Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( G/ o5 b: ^. H( ? a& l# e
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
8 u* X0 A3 h* s2 m) N3 s$ H, W5.39.217.76這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。tvb now,tvbnow,bttvb, K; n9 C$ K4 h" u+ l
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。公仔箱論壇7 m% j5 m7 @8 d: T
0 U& E; C5 D5 u* t: _公仔箱論壇有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
b" t" B: V6 K! S2 `1 @tvb now,tvbnow,bttvb
& |( a+ X; B1 X8 D; A! t, g6 T我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `3 `+ g9 A8 `/ |
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
' K# P, w! ^ K- Z2 a
( Z9 u9 a8 x6 \5 ]( Q2 H, C" N: s/ D有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
1 [. t6 w# \( C1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
% r, q, t( A7 ~tvb now,tvbnow,bttvb雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。) C! i, B. _5 C
公仔箱論壇& u( O u( S8 m) P1 w* f
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb" i, m0 M# u* }& J* {7 J5 W% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j; F3 \3 ?6 x6 {% }
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
2 I% J# ]( R, L5.39.217.76但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
, ` v! i/ E* x) }tvb now,tvbnow,bttvb若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
# M; Z; V3 y; E' |* `; Q5.39.217.76
; H s) D0 F+ j7 @- S& ^) }3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
4 j! ~: F+ ]" q, z因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O, _: _0 I5 p" r) w0 q% |
利益可以交換，原則不可以妥協。
% q4 w# d, a( |# L自私及人是良心，堅守良心是道德。公仔箱論壇; G; ^" d2 \# \! e
tvb now,tvbnow,bttvb; P) X) [) R1 p1 m) D) X
201812276 F6 @& j; e9 c7 w' c& r
公仔箱論壇8 f1 b) O; X0 A
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 