自私及人是良心 堅守良心是道德 ; m0 c7 V7 y; t3 r o
張三一言 4 \- p2 M# W* s# b) x
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
& ?& y% _0 X2 n7 Z; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|, i) C- z: J2 W5.39.217.76網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
, t/ ?$ T6 s- A# T如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。' g k. t% F" V8 o1 u, e$ E
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
3 [$ H$ [' b! w$ N4 N5 D. F. R2 E
! ^3 O( A% u: \! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x, H3 |; z* |8 \3 u2 S) n
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 4 g- \" ]! S0 n o6 `1 @
* D6 V; z0 `2 T' T! B4 t% |5 D5.39.217.76不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。( |- }/ H0 e& G, \* m
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇$ O. J+ }# ]5 x. ]' l1 }- k/ h
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。/ ^* u1 P. m* \* \+ I4 S
% V- j- K& y- j) R
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。+ I+ o3 q. Q9 O& \/ g
tvb now,tvbnow,bttvb s+ B# Z0 k$ S: L8 t
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。5.39.217.76( v( t/ h: Z5 T3 i' T% K- ?& |; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U: g! o0 |- K4 P1 S
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。& T, z/ S6 {" o, g9 }& W& U
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
/ J) h f/ k" }, N, @4 t7 t G/ i我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
& ]. c; Q; v) A5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ S; C, @" w5 l6 ?
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
0 g+ V7 e$ p; T( s+ @: J 公仔箱論壇) w) ^/ ?' t6 H6 ^) e! X5 F
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？/ m% W7 H- b3 j J6 T
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
4 I7 M% v% ]6 C2 [' y- o0 X
: G/ w. }' b5 y& u9 x6 _有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
e$ C5 Z5 r0 K5.39.217.76
% I _1 _ u5 \; p, H8 C# f2 ^5.39.217.76雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
4 S3 [' i6 z5 S公仔箱論壇
5 @3 P7 v6 H+ X9 O# H7 t有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。/ E. U5 ^9 z$ {
tvb now,tvbnow,bttvb" v6 s- {) ^. w& ^
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。8 Z- F* w4 ~; L! `9 {1 \) _0 O
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
( X: ~3 f$ p4 o$ N0 \# Z1 `8 b) h公仔箱論壇若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。5.39.217.76$ D9 D7 l/ X$ s) a0 F
! m' X- K( a B+ |) H9 [# k
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。tvb now,tvbnow,bttvb3 d3 [* {! B: ^
因此，我認為：
, p. Y% A& j" b2 a x利益可以交換，原則不可以妥協。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k: X. ~* o8 O1 h& F
自私及人是良心，堅守良心是道德。5.39.217.762 k8 E* A2 ^, p+ r C+ t8 @& d
- k5 [4 |, c, H, X- t. X) Utvb now,tvbnow,bttvb20181227
8 B* F+ g: Q& D& D' ^) i5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \, ~* k3 w* K* j( m
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 