自私及人是良心 堅守良心是道德 tvb now,tvbnow,bttvb6 k- w* d, N1 m
張三一言 5.39.217.76" u( o; b! N: x1 v; |1 d& t- Q0 V
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
7 O6 U$ Q6 z( V: m2 i, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E+ w/ ^) U/ y$ C
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
$ W/ |+ R+ ]9 e5 d5 q+ s \- g" w& A公仔箱論壇如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L( H) ~. u# x" z- ~0 p
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。' Y3 u' k% d! o8 o
5 O5 c' ]! i2 H2 o& [+ L. S, @) @公仔箱論壇那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？( w' a0 |- b9 |; s l
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
$ q; m0 H" e3 @7 p( f3 Atvb now,tvbnow,bttvb ; ?1 Y5 R. `8 R! S2 N4 J1 J" c' y
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
, t$ }- w3 p1 R- q& ?6 B& Z8 f$ y! ]所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
- G. l; B) L1 s, [6 ~tvb now,tvbnow,bttvb人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
8 N/ D1 b2 o, f+ }5.39.217.76 5.39.217.76# D/ v# {5 s8 H1 s
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
3 A. O: A* k K$ K3 {# u* i公仔箱論壇
; N5 Y, n- u5 s! a公仔箱論壇於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。5.39.217.76- i5 {; q" ]5 u/ z$ I
$ `! H! C3 ], ^# D/ V1 Z# Q2 u因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
, X9 i/ ?- B( b7 ^" a公仔箱論壇這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
$ X" ~5 n3 k3 u7 _8 B! y% `4 V5 K我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
. r- `& r+ N2 L# i/ a$ A1 z7 T5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% c4 s8 A, f! l8 Z& I. L7 `
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
- W4 }! c2 b u$ J2 ^公仔箱論壇 公仔箱論壇8 m- d1 _+ f* O: b. t+ w! T
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g w7 J4 \) I; t3 s
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。5.39.217.76* W2 E" V9 H6 h, ^# i3 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s0 M J3 g6 p1 H9 e
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
7 t! p" w- H9 P3 o3 k公仔箱論壇
; P. M7 E2 c1 J- Z8 A9 X5.39.217.76雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。9 h- w' |! u/ X
8 a2 i7 O* s( P) q公仔箱論壇有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。5.39.217.76; j3 u2 P( O3 z% b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m! r" g, v% f& j: y/ u/ J
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
2 ]# j! f& y4 q公仔箱論壇但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。5.39.217.76( O3 N. U% v' N* Z
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m; O& B: k; ?0 c: N" z: \
5.39.217.76; f, {2 o2 B* `: C X
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。3 u! |) L4 s6 A" v! j! g9 X
因此，我認為：
6 ^/ I- A+ z6 G: D( t" }tvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。
* ]4 L, T* f" s/ V7 ~公仔箱論壇自私及人是良心，堅守良心是道德。
. ?0 R( l7 k' l0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f" d$ d; V! _# b; p3 O) n9 K" Q20181227
9 N( s9 K. t$ h+ B' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Z' ^$ _5 ?8 l" L" |; L3 V: h, M* d4 T5.39.217.76 |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 