自私及人是良心 堅守良心是道德 9 m8 g; b* x- I6 c y2 ]
張三一言 ) M" K" `/ [; d0 d8 I
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。$ s7 t+ B6 r( |9 n! X
0 @/ Z7 E1 s C0 [+ x4 r/ a5 gtvb now,tvbnow,bttvb網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
9 |+ n6 X4 @# I% G9 O I如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
# b, a" \2 X! [. u9 N良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。公仔箱論壇6 N6 Q: k! f+ E. d' g% w
; G- K7 ^3 p* X+ t" H7 D% u0 O5.39.217.76那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？: D' a+ Q; m0 E. {3 j( R N5 j( X
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
0 \* i% Q1 \$ C公仔箱論壇
2 P5 V7 c- ~: G1 ^3 B5.39.217.76不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。. ]0 e8 P& j1 _5 W+ K
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
) o/ _+ ]$ y2 R& q- J2 t8 q公仔箱論壇人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。tvb now,tvbnow,bttvb: S1 \) i! r1 L: ^* \1 V) f# I
tvb now,tvbnow,bttvb2 k& J0 p" B$ a# N
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
' M' P( r. k( c" }! Q/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 N& k! M5 }' f/ [( J於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
$ h; x9 w; x" s+ @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- n# i. V% w) T/ N" ~
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。5.39.217.767 z1 { @$ U6 m/ `" Q" d+ Q* \% w
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。5.39.217.767 M: p8 m8 b# T/ n& T
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
; P$ F* L0 r x) r( N公仔箱論壇
) B% t; Y* @$ w5 F+ f公仔箱論壇有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
C# g% m! B1 u% l; r. ^! Q# Ltvb now,tvbnow,bttvb , b! Y+ ^+ j7 \: c8 N; U9 k9 K
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？5.39.217.762 e, [- x# _# n; m
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。' C7 R: k! J( `! m8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `2 u- p; C! K& f( _
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。/ F$ j. y( v# J7 @
tvb now,tvbnow,bttvb# i3 C2 O# I# ]% s$ o7 v
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。tvb now,tvbnow,bttvb& \' ^9 P1 K; G5 N, x& C
' i$ l% k1 l9 Q$ l% o2 x2 Otvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
! A# b5 _% d4 g' d; D- L7 n公仔箱論壇
( {5 z1 W6 q+ i! T1 F一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。公仔箱論壇/ R. A: q) H/ c2 C5 J
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
* Q t W. j+ v/ D4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S9 t0 T* n0 p3 }1 Q; ]6 X& p
公仔箱論壇( C, @/ t1 X5 g2 n; @9 W: Y# i
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
7 O4 v/ _) Y7 y2 k因此，我認為：7 _6 w+ X- x3 e2 o& u! R: g5 G- b
利益可以交換，原則不可以妥協。
% x- R! Y4 U2 n6 J自私及人是良心，堅守良心是道德。
' U9 X$ X) R8 I3 [/ k$ V 公仔箱論壇. k- }4 M+ P" `6 x0 \
20181227公仔箱論壇1 g! y. Q6 z8 g2 U3 Z) W& f# L
) {: C4 k9 n1 P( d) j3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 