自私及人是良心 堅守良心是道德 ?- W6 n- X9 ~
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C7 R0 A' @# e' T# B
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。 _. @, |; O) p4 @! C, |
* Z1 a/ U _6 p4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z4 A4 g) H* l2 ` r8 U
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
O$ l7 Z6 } j3 k$ I公仔箱論壇良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
- k. U5 p! O8 g/ ^7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . m; n( a# Y4 H' r6 ]+ y$ G3 x) f1 q
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 F0 o1 V2 `" h
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 5.39.217.764 s9 j5 ^ L. x$ I8 y. X% k
) `% X+ ~/ k3 Y8 z
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。5.39.217.76* r$ r: o& K4 b8 \
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。tvb now,tvbnow,bttvb5 p# n9 l' k7 N& f, l
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。# v4 D" n' I7 w5 I8 x- c$ U
tvb now,tvbnow,bttvb+ L. V4 `4 m/ ]3 O7 j( W
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。tvb now,tvbnow,bttvb4 p; c5 l! n( r$ a* d
* e* [" d! o V+ D於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇. U/ R# y' ]* G8 W0 T
; }, `+ ^8 b& R' T1 p0 Z" g B因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
- [# `" y% j2 K9 p' z& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。5.39.217.76& o: ?& L: d$ `; c
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
/ {6 i& i2 P) M) k4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 T8 [5 c) O, F. U5 f
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
7 r- Y5 H B( { i5.39.217.76
; ^% m3 X7 J5 G) P公仔箱論壇我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？4 M0 j" C, S% l0 J
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
* c- o1 P3 k) [% Ltvb now,tvbnow,bttvb 5 b7 O. e5 N) n. l9 {0 G8 v
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。tvb now,tvbnow,bttvb7 D+ H: q: n! F/ I4 o4 C8 j
) l. R) T. e8 t/ K1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
; I" B+ E% l. n3 a% o9 a4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.767 v( ?) o$ f2 l
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb* F$ `) p5 z- I/ E. B
" t+ I+ n( M6 O% W1 e! G0 b6 J0 ]# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。4 H$ k: `6 A; [! l
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。7 @1 }3 J- [# r& g
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
7 m1 N! g- r" k l6 q6 h5 U) Ftvb now,tvbnow,bttvb
P& D( ~1 x5 [) C; @& D- e0 |在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
; A/ E4 I1 I( Q; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我認為：
* b8 q3 y, X7 n5 g& f: j7 n' ?利益可以交換，原則不可以妥協。5.39.217.76& R$ {+ e2 [7 h. u/ y: E1 V N. u
自私及人是良心，堅守良心是道德。
2 u% y: N b5 c6 U
3 Y1 X, u/ C ]* w; ^8 \% w" H$ N: ltvb now,tvbnow,bttvb20181227
' M1 \9 r6 ?% V# ]9 E, o 公仔箱論壇) q$ g+ L1 X! Z! d1 O1 Y; {
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 