獨裁者不同意的就沒有言論自由
6 K( J( T2 N& ytvb now,tvbnow,bttvb張三一言 【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
& h% l5 Q" c2 O$ e; U9 L7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。公仔箱論壇3 }+ O2 E. d( b, ]" X# B
+ v/ Y% b; L0 Ctvb now,tvbnow,bttvb夾脷者說：
( b# Q* ?6 g8 Z @陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。公仔箱論壇2 Q8 }4 B6 v" t, J) J8 e, Q! e
夾脷者強調：香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R, @ K, s$ }; j
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。7 i& o* d* w3 q# y- ^8 n2 K
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
2 E* f' w% A7 K可見夾脷者保黨保得好到家。
9 _3 l. ^' Q$ o5 @ ^8 j9 \ 5 Q( q* w/ e2 v! s6 J
夾脷言：你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
8 ]7 o( c- R- |( s' n說這些話證明夾脷者沒有常識。( u6 }* h9 k: n$ N6 f5 \9 s7 K8 v
請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
/ E$ h& I% a$ H+ \. P) |: p$ stvb now,tvbnow,bttvb香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
( C+ b: }4 v' U+ E4 `/ I2 ^% ~公仔箱論壇他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。公仔箱論壇0 p$ p, k0 P) l
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？5.39.217.769 ^0 ?2 E& o( E" z6 t. I% Q3 g# P# E
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。tvb now,tvbnow,bttvb$ {* `8 t* ]( C/ q4 t4 W- ^8 ?
2 W) q8 g* C0 E! @ H
夾脷者言：可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
9 t: v. q' a$ l |) Z5.39.217.76看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
7 w: [/ Y- v4 w$ f, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次夾脷夾到大流血了。
4 a+ X/ B- H$ e8 w& F- _# v) H1 r6 [其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。5.39.217.764 Q. X0 h# E2 T( _3 K: G; c
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。 r; z! D7 E! k+ K4 Q2 O( r6 S/ d
其二，銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件【維基資料：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。】
5 @) z2 Z& b8 b* Z) H" y' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問夾脷者，這是不是綁架？
) i" z9 q" N& ^tvb now,tvbnow,bttvb 3 A7 V9 S) F! z1 H
夾脷者言：推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
% E! w1 k: B' R( m$ l btvb now,tvbnow,bttvb夾脷者以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
. z$ O' M) A. n& `7 |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, T# {5 Z" E6 z& k9 \" p4 E
夾脷者言：例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？5.39.217.769 F4 h$ ~6 u5 B* f5 x) Z! \& A6 p
夾脷者說這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。5.39.217.76$ i2 }1 X. z3 i/ Y0 N
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
4 e3 U/ J1 t: r8 S5 Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. t0 P9 [: a3 K! m
夾脷者說：即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。tvb now,tvbnow,bttvb1 T r5 f% o B1 w2 [
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。tvb now,tvbnow,bttvb/ F6 y4 A% Q6 Q& t! O+ E/ Z* k
' l6 q1 z7 M4 j" V3 ^' O5.39.217.76夾脷者說：我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
! i0 I/ I6 h8 P5 t7 [9 etvb now,tvbnow,bttvb這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。tvb now,tvbnow,bttvb6 j# z @! D: K7 P- Q+ i2 H
夾脷者接着說：可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。tvb now,tvbnow,bttvb( U% v) Y7 A: G+ D$ ]4 A
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。$ Q/ M6 j1 E9 W: Q* @# D% H# X
% z5 Q. O8 c& ]' q- W' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者又說：那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
$ W5 V" [, H0 y; b. O8 j4 U正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
7 q' ~3 q( l; z! U# E9 C- Gtvb now,tvbnow,bttvb
k/ v- h! o% W n5.39.217.76總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N! @. I0 n6 Q% i2 E* m
( P4 L$ {+ Y' M5 U) z5.39.217.76最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。5.39.217.76! [$ r; M$ Y$ ]/ m; h' n' E. @
5 n. Q' C+ p% a' Z20181225
/ _( A, o2 }+ K2 C! d9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w6 R9 G- `* V8 u5.39.217.76 |
發表於 2018-12-25 06:53 PM
| 
