獨裁者不同意的就沒有言論自由 公仔箱論壇5 `( g% T0 Z" N/ Z& ]
張三一言 【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
/ u' s2 s# ?/ O& E/ R4 a( etvb now,tvbnow,bttvb有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
H) V/ Q" }/ _+ _4 Htvb now,tvbnow,bttvb # C8 @ q7 n5 d& ~6 S4 Q
夾脷者說：. U! x% Z5 J }: u* x' M, a
陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。0 c# v' b7 o- I' l2 |, f# e8 J
夾脷者強調：香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
& j" D# f4 ]5 z V3 q夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。5.39.217.76, N1 u0 a' [8 s0 G8 P" i
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。# F' o3 s' ]/ _# K. ?
可見夾脷者保黨保得好到家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S$ e H5 Y0 Y
% H9 P5 U9 \# J8 R; [ Q8 t% j
夾脷言：你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
& M% d4 y- R7 H7 A5.39.217.76說這些話證明夾脷者沒有常識。tvb now,tvbnow,bttvb/ q3 C$ o p% A% Y4 ~" e
請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
9 e; O% H( |9 c/ ?2 `$ H& N7 h8 o5.39.217.76香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
7 T0 y i9 G6 g. n" S! t; \( { rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
8 k3 k( d8 O* d% d) W$ I5.39.217.76夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？tvb now,tvbnow,bttvb% ]; w% y1 t9 D4 s9 Y
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。- J; R; h" q, P, O* O4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s2 w1 T) m5 r9 l8 b5 n) V
夾脷者言：可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。公仔箱論壇# H% v+ A- Y# z: P5 P; L( x
看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l, c; y( @. X
這次夾脷夾到大流血了。公仔箱論壇- g, m/ f' B% I" W1 ?8 \* O' E
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。5.39.217.762 G0 K9 _# ~1 C! n* E; S
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
9 j1 Y: V w! T9 P$ g7 h7 z公仔箱論壇其二，銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件【維基資料：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o8 K& g: x0 g* `% p: V M
請問夾脷者，這是不是綁架？
2 I7 C7 }$ w9 b# { Y, |- w. g1 G
/ b1 o- e% V# z# K( m% D8 z夾脷者言：推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
% ^% R& k& u( i- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。tvb now,tvbnow,bttvb9 y6 [, r. m: ?, j. p. h% E
6 n# z! a( l( q& e5 x9 X# r# i夾脷者言：例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？1 K2 F4 @ c/ y* i* \2 M. d* j9 Q
夾脷者說這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。5.39.217.761 O! a# |5 |- O1 i1 b. o
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。 P/ D9 ?* V, Z
& R, M9 q% [$ E& R/ i& V: o( }tvb now,tvbnow,bttvb夾脷者說：即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。tvb now,tvbnow,bttvb# b+ a& n, i) c) M# u4 ^
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。tvb now,tvbnow,bttvb* m. e% i2 ]% t2 ^, V
# _& ?6 U) |0 X B, I) s公仔箱論壇夾脷者說：我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
& p. U8 U; F9 [: ]7 o這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
; T7 g6 I5 u& M& Y公仔箱論壇夾脷者接着說：可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。
: Z% @! |' i$ p0 F( s% @! i- y" S請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
5 @( v/ W, ^+ {( C& Z% z5.39.217.76
* ^4 g5 y& o3 K4 Q# C夾脷者又說：那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j3 a: p6 ]9 b! M
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。公仔箱論壇! d3 h+ C8 k+ I0 a9 ~1 H7 p( R
公仔箱論壇* I& s! O7 E: x; z Y6 x* j
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
$ a" Q7 k, w+ {4 e" e: {/ ?0 u
8 J& ?7 j8 G. B) E6 _" E! G+ E4 Ztvb now,tvbnow,bttvb最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
; e2 G4 b+ X1 f- u. B: ]) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M4 o" [0 l, W% U- A* `( g; Q20181225
( w( l4 D7 |4 r9 u- x
- j9 @; W) S+ w, o( V- T5 Q, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-12-25 06:53 PM
| 
