獨裁者不同意的就沒有言論自由
. k N) Y. E' W; f% g6 D張三一言 【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
+ t1 q- j2 D5 v$ I! ^* c& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
) j/ z& f3 I. y, k: H' S公仔箱論壇
! |) T* d: e- K8 g6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者說：
) r4 K: Y% o# z# R2 @公仔箱論壇陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。5 ?0 e y |% a8 q
夾脷者強調：香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。. q5 e0 g+ C! X! p, s/ b
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
8 [# u% ]3 m3 d( D: A' b$ T公仔箱論壇因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
& X& Z7 \; ^ k; e1 b5 n; d1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可見夾脷者保黨保得好到家。tvb now,tvbnow,bttvb) A& g- R+ j. z% E8 _! g8 ~
: J( R+ a( x+ O4 g: u- ~! ~( m5.39.217.76夾脷言：你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h/ Z1 y" O5 G" ~
說這些話證明夾脷者沒有常識。
3 G" [+ o8 Q. g5 Itvb now,tvbnow,bttvb請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
9 @8 f5 l* C2 ?; y7 i' K' m3 [+ A2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。公仔箱論壇( G0 x1 g A z) G2 v+ o1 M
他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
# v) R& P) X9 a* \' L) S& U$ ?公仔箱論壇夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
7 E* P: g( C. b& \公仔箱論壇香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。5.39.217.76% X0 U( N5 G2 B, r2 a6 w* G: w! f4 O
5.39.217.760 D- r/ p* A- \8 m+ e7 J5 @9 k2 l0 u7 r
夾脷者言：可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。公仔箱論壇6 {; r9 J: |6 A f+ t" I
看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]3 T" @. V7 a; X" z) A
這次夾脷夾到大流血了。公仔箱論壇" K/ c+ [2 X4 c. D: N
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。6 |" d" {- W) _ g K3 d
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
% a' ?2 z( Q |; j7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件【維基資料：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k4 v+ k$ {4 C. ?
請問夾脷者，這是不是綁架？- h3 H% ^3 S( j1 `' j5 j
2 W' Y& r. H& ^5 R$ x
夾脷者言：推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
' P0 }8 ~& `3 _, M) j, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。5.39.217.76" ]9 f# L$ g b+ |3 L# `
; v" U3 \1 C! J2 ?4 X
夾脷者言：例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？
% ~, m8 C2 l: n/ G) J' n# i夾脷者說這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。5.39.217.762 \: a- r: ~9 M% h5 ^0 V
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb9 T: P% n3 x! k
, o. [% J a8 g8 k3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者說：即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。
& Z) `0 x6 V3 U公仔箱論壇夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。5.39.217.76; s" ~/ J N U) b- g2 n
2 B# C) x9 d2 _* B4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者說：我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
( e! n/ g* l) A* \- L8 K公仔箱論壇這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
' ~: b9 u5 {* @* O0 m# [夾脷者接着說：可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。公仔箱論壇' r- u2 O2 d' M9 q6 c
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。, D. U7 p0 E6 T, H1 I) v- [- T9 x
公仔箱論壇8 c% t) d& o. X# N4 j/ T
夾脷者又說：那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？- T! m7 t2 t. H4 L' ?2 B
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
- W6 _& ?6 _5 ]/ q8 ^8 R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 U' w1 c8 F5 S v; C! M
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
1 |$ o7 n5 Q7 Q! R2 A- W, u tvb now,tvbnow,bttvb" d3 F. ~+ B$ m5 S
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。( \$ x; B4 ~5 g& \: z
: I3 P- P; D8 Ptvb now,tvbnow,bttvb20181225
9 O% J0 P; e0 X. N$ N9 P
. X7 E+ e2 b& O5 x公仔箱論壇 | 
發表於 2018-12-25 06:42 PM
| 