
, s: I$ C/ d- b0 }3 N5.39.217.76烘焙師陳育邦(小圖)遭顏子娠駕駛的平治車撞死。tvb now,tvbnow,bttvb' R" g4 S k( d4 h
1 W+ C4 @; L+ d! s; d; \0 M$ M
台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後,無牌駕駛平治(Benz)豪車闖紅燈,撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去,直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟,今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。
& C a3 Z3 \# q5 [% c4 v0 S公仔箱論壇公仔箱論壇7 V9 i- C2 v' _/ V: H
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣(下同;約323萬港元),台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元(約271萬港元),車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係,免負連帶賠償責任。
, S' D0 }- S* F2 O5.39.217.76
8 F7 c/ I6 G. k x. xtvb now,tvbnow,bttvb陳男姊姊得悉判決後表示:「這是安慰的成份比較多吧,她在牢裏要執行2/3才能出來,應該無法賠償我們這麼多,不過她若是上訴,我們會奉陪到底。刑事和民事,會綁她一輩子,讓她一輩子記住,不會再犯錯,也藉此提醒喜歡酒後開車的人,不要再以身試法。」
6 T( g) F2 f/ r( j% z0 b% l/ `4 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f# z& C/ H7 U# o
陳男父母提出民事賠償時指出,顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止,都與顏女撞死人有關,應負連帶賠償責任,因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。
5 Z: q. L' a6 J5.39.217.76
8 u( u& z) m, n& q1 {* F顏女辯稱,陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力,兩人沒索償撫養費的必要,而她本人已離婚、沒有存款、房產,還育有一名幼子,陳父、陳母求償精神慰撫金過高,且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元(約50萬港元),應從賠償金額中予以扣除。( d( q* [' Q! k* L
! Q" K4 Q# u8 Z; t: d: C' p顏母亦辯稱,女兒成年後已離家,早就沒跟她同住,平治只是借名登記在其名下,平時都是女兒開車,也無法制止女兒酒駕。林男辯稱,他當天有要求顏女不要開車,但被顏女斥責,不得已才讓她開車;李男則辯稱他沒有車牌,當天他只是乘客,發生車禍與他無關。
* ?1 J; p% B( L. S8 @- q% Q; {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% r9 R: l* @( m! W8 Y2 l {
法官認定顏女需負損害賠償責任,且陳父、陳母各請求500萬元(約127萬港元)慰撫金也適當,另外陳父、陳母雖有房產,但都是自住,沒有租金或其他利息收入來當生活費,因此請求撫養費合理,但應扣除陳父母各已領取的100萬元(約25萬港元)保險賠償。 公仔箱論壇# y8 y* W; o R2 f* R6 v* I8 ]
, @# l1 v/ j2 o+ e; e$ Y- h. m$ s# m5.39.217.76
& \' z4 P1 }8 h! z9 w: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於向顏母、林男、李男索償方面,法官認定3人無過失責任,不須負連帶賠償責任,駁回陳家屬訴求,最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元,全案仍可上訴。' @3 e) L5 l7 x1 r
台灣《蘋果日報》 |