 5.39.217.76( ]1 T& H1 B) B [5 u* F
烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。
" I6 v) Y$ h/ _- F! p5 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: V3 X! }" A/ v' B
台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。
1 ?1 L) F3 i) `+ |) m/ Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- z3 }+ s$ c* _7 t
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。
; G1 J+ {6 ~( b) G; j- y) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O9 s8 j _$ I% j陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」# I3 n+ ^7 `! ]: m9 s8 U- A" f3 e
公仔箱論壇6 j. ^: \. O* v6 |
陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。
& e" q, L' W; Y( w: U! F# E- w V
8 k! d5 D) d9 H4 X9 z- @- ~0 V顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。公仔箱論壇$ a' ^5 `8 @) r
3 o: y7 {5 e- h+ n+ F
顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。
, }1 z/ I: v7 b: H: A! |4 I' U! [公仔箱論壇
n3 p+ K! {" O! V- U法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。 ( ~& u* |$ n. m. P8 t5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v: e1 ?+ ~# h. P. ~8 l1 \, d( `! M* K
( h5 W4 e) F9 B3 m6 s
至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。6 p9 I( @' D0 c7 t2 O" w
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 