: t4 ~2 j8 Z/ z, x4 l) L' h3 ztvb now,tvbnow,bttvb烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F$ ^7 }( t$ l; E2 }1 x5 Q
( G! k' ^) T1 V7 U, \) c0 |tvb now,tvbnow,bttvb台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。tvb now,tvbnow,bttvb6 z9 K& c, K0 Z: h# ~" q1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p9 H8 |8 \5 Y7 e/ |4 C
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。tvb now,tvbnow,bttvb R$ X: Z* v7 m: M% b. [4 l1 b" ~1 k
- C; g( g* w! e" `+ I* C' R9 S6 F; O陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」
- {. @4 s$ ~# i* e2 B& {tvb now,tvbnow,bttvb
( D, [& m+ M( x8 d陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。- x! f' e9 {! e9 `
5.39.217.76" X3 S( i5 m( @4 m" D3 k9 S! g
顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。公仔箱論壇' {- @8 P9 o" ^5 F9 \$ i
公仔箱論壇9 ], u, W3 t4 B2 R% N- r' [
顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。
5 z+ @8 h9 l2 q h% U
* B* A; P9 k3 g法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。
! W* V I: S( I) K, V; F5.39.217.76
& R# \1 f' Q: R: F7 M) a
- B+ W& z# x7 X8 U" Z; xtvb now,tvbnow,bttvb至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。) x0 _6 O7 G* G. q) X. ^& t
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 