2018年12月14日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _1 b/ `5 p: U7 |
! h. N7 Y1 C% X& ?1 m. h: C
 5 ] H& k7 L- O0 l! i' e5 ~
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
8 ?% J3 d( j9 k: m# x7 e; d
" ]% S6 F5 \, x' W- k公仔箱論壇
! c0 o! i. |( y7 @+ o; S6 S: V- G2 F左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
4 K0 W- f& A, m5 i! c8 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k8 n- f6 E/ |
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
9 \- m6 S* C9 r3 }& f1 B記者：蘇曉欣 x5 q8 a y2 W' j- s8 c& q1 ~
' i1 a5 A. P: a! f* o本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb4 m: u$ Z# N( ^+ e* V
+ b& H" i2 p4 @( t. }/ z7 g2 O
( r6 D, J8 ]& r1 L" c4 N; ]- h陳淑莊：超越釋法機制條文
) N4 ]1 D3 B0 i( i4 K& Z
, w% d4 b6 B; x" r( Y4 _+ K' u梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J+ o/ V% M; p: C+ c. Z
/ U4 J0 U2 A9 W; r3 T7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, G P4 x( N# E; K) {* G0 K
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。9 z7 l4 r5 F) x9 X4 `; U, ?+ m
5.39.217.762 E$ B* T# @2 _' l3 r
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
# q( {$ A: Y( k- ?# q5.39.217.76; c2 C5 w2 M9 G$ Y7 }) `
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
0 h8 p$ }7 v N2 l4 k% q) `' P
' P) B- ^6 Q K* l9 N( H J5.39.217.76北大教授觀點獲接納
+ Z. `- y" U/ H( e* R0 O; G: \周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
! `; h/ T, l1 G) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. V9 Q% w) n5 J H7 c% s
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。tvb now,tvbnow,bttvb; E. R V5 X6 A8 n; Q) I, @
$ J) @/ f/ @1 C4 O3 F5 G9 q3 |' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。& w6 [2 t/ K" _ N5 s# T
+ J! v4 ^. `) d2 S# N: ~9 a惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。- O, r" m7 d$ \6 x
" ?, i8 z8 c4 o# t4 U% k' [. U5.39.217.76去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
% O7 N% r! [5 |. F$ ]3 q8 Q案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
