2018年12月6日
, y. @4 b; a. [1 L8 S, m) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb O; D$ S! k3 F
. ]6 e8 k5 I7 v& q$ {5.39.217.76! _6 W9 J. A4 o. K6 z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S1 A: J! d' ]7 L
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
& Y& _+ M2 P7 P' O% F1 S4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d1 @# q1 m' ^9 f% v5.39.217.76【涉貪聆訊】5.39.217.76) j9 {' x# `; S
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb$ j; m' Q1 l& X8 M# A3 i K3 o0 M
% V1 `" T4 K8 T. f5.39.217.76何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
, N8 n2 L. ?! Y+ H9 i n* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A" L; p& I2 ~7 Y1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n, g# f9 C& k& p' P
: I7 r. C/ ^' w8 n% j6 b9 T公仔箱論壇
9 H: \+ B5 |8 g/ \* m* [9 ^4 b( r' H5.39.217.76辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
8 v3 C' ]: m9 N8 {* F4 e$ w7 N" j公仔箱論壇% f g6 T* B/ Z( |
( ]) I9 G8 A/ R1 D" ~' n公仔箱論壇
) `. S8 J& f' w% [6 K/ p7 Qtvb now,tvbnow,bttvb指隱藏身份為華信辦事
& E: t* q) T, k& \6 C# u# ~tvb now,tvbnow,bttvb控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
1 H* [4 }* f( t: E! F. I6 @/ _& ~, g7 H# q
+ p/ U' C) @6 B" r( HZolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
: t8 E6 C2 X0 ^" g, h公仔箱論壇公仔箱論壇! z6 t( R$ ]+ C. j8 U( d) A( D
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G1 ]9 c- g } v! Z. J
7 E6 m* D) A0 t. o公仔箱論壇Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
! w/ a3 w5 V5 j9 t& R& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' G3 V7 A8 ~' e& d5 D5 w
辯方稱華信無生意得益5.39.217.76' n6 u' b) ^. z" C: T8 A2 t! C
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c; W- k) B9 i+ }: |# O/ p
4 M w' y1 F7 n9 Z5 M* M至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
