2018年12月6日
# }: N, N9 X% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R* M- J( I5 H5 P
( x8 Q$ m2 z% h+ f4 K: c' Jtvb now,tvbnow,bttvb* T8 q0 ?/ C8 [
; O/ e: ~, ?$ I% qtvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片% e+ a5 m4 y9 ?; ~
/ j& P, K8 K' e【涉貪聆訊】. Y9 |% [$ k, e: ~' D
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。5.39.217.76/ @2 @! e/ m6 u* q0 X7 O8 ~
' R8 Y2 p2 z R) K# z# z$ N
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
2 u$ F) |6 n+ O& K' j* N1 n8 g5.39.217.76
& z+ f0 q/ P! `8 l# i5.39.217.76
. S _5 _0 R6 C% y- W
0 t; K0 N4 w( g: V 2 H" m# |/ ?# J- m
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J# ~4 l1 _2 r" J
tvb now,tvbnow,bttvb9 t$ U8 j: ?4 P2 ^! X/ }! t
 5 e2 w- G9 B q* u; N
4 H/ I* O; L0 S) a) R" ?tvb now,tvbnow,bttvb指隱藏身份為華信辦事5.39.217.76# Q/ j4 M8 i- ?- q/ Z# B3 U
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。$ }' H _/ A6 @2 q7 X; |
, k2 v( [% n2 s' R公仔箱論壇Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
4 u* I3 e; e" G
& T5 d# B( L3 E# D5.39.217.76辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
4 h$ ^. U5 |0 F. o8 l5.39.217.76公仔箱論壇! H, E6 Q* j2 t7 F, V
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。tvb now,tvbnow,bttvb0 j5 ] E. K2 i! j2 G& b
5.39.217.76" l/ z, L$ h' O4 c
辯方稱華信無生意得益
; X: N7 ?/ _% q# Q9 h; z+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P& y9 o' R4 D
公仔箱論壇5 m4 E: h* t4 K+ N" @( W9 u
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
