 公仔箱論壇% k4 m) A+ e6 t- o- r
有聲音提醒，發生性侵案件的責任，不應放在受害人身上。（小圖為涉案內褲同類款式）
0 T& W8 |' e4 K' ^! {. V5.39.217.769 H! ?. P. a! p" J! w. Q" N
強姦案受害人的內褲款式，竟成疑犯脫罪的證據之一？愛爾蘭出現一宗這樣的強姦案，辯方律師在結案陳詞強調，受害人事發時身穿性感的蕾絲丁字褲，令入罪有疑點，最終陪審團裁定被告無罪釋放，裁決惹來愛爾蘭不少團體關注，亦慨嘆「責怪受害者」文化根深蒂固。公仔箱論壇: I2 V2 B/ d3 b* D
tvb now,tvbnow,bttvb5 c% T5 s9 ^/ k+ E" C8 k
愛爾蘭科克（Cork）一名27歲男子被控強姦一名17歲女子，為被告辯護的女律師奧康奈爾（Elizabeth O'Connell）在結案陳詞強調，事發時受害人身穿蕾絲丁字褲應視為入罪的疑點︰「想想這些證據，是否讓我們不能否定她有可能被被告吸引，對跟某某一起或見面抱開放態度。你需要看看她的衣着，她穿了一條前面是蕾絲的丁字褲。」
9 l2 ~; g# ]8 J* G2 I; a; a
7 Z$ X, e4 L7 `/ T2 ^3 V: p陪審團由8男4女組成，花了1.5小時商議，結果裁定被告無罪，宣判時被告在庭上哭泣。案情指，事發後受害人曾指責他「你強姦了我」，當時他回答：「不！我們只是有性行為。」+ Y7 w5 ~; t2 B4 I7 ]2 g
& }& F5 ^( b! T" E" w0 ^+ r2 q
柏林市性侵危機中心（Dublin Rape Crisis Centre）的主席布萊克韋爾（Noeline Blackwell）慨嘆類似情況很常見，她說︰「談論該女孩的內褲，並就此提出假設和推論引導陪審團－－因為她穿成這樣，她是在提出性要求－－（類似論調）我們已見慣不怪。我們陪同受害人上庭，一直以來，我們見到很多關於性侵的觀念用來質疑原告人，並強化辯護的一方。」
' b: ~% r4 g! X- F' l( q5.39.217.76
* |1 m1 v" c T3 J: d+ I% r- t' c案件引起愛爾蘭公眾憤怒，有網民在社交傳媒說︰「很可怕，有人會認為女性選什麼內褲來穿，反映了想發生性行為。」、「為什麼選哪些內褲？因為她喜歡、因為有折扣，她媽媽幫她買的……與其問為何她穿該內褲，應該問為何被告沒有徵得她的同意」。
/ V6 v; d! ], O6 |! T公仔箱論壇
; a( A. T+ \2 Y9 u亦有網民指出，這是將性侵案的責任歸咎受害者，「在科克的強姦審訊，又是一宗屬於『責怪受害者』意識型態、可恥又討厭的例子」，科克性暴力中心（The Sexual Violence Centre Cork）亦留言批評。愛爾蘭《觀察家報》/英國《每日郵報》 |
發表於 2018-11-13 06:21 PM
| 