data:image/s3,"s3://crabby-images/0ae02/0ae029e5c4ef0b767c5ac684b8f4b4429af2c166" alt=""
( i" q3 l. q& E xtvb now,tvbnow,bttvb有聲音提醒,發生性侵案件的責任,不應放在受害人身上。(小圖為涉案內褲同類款式)tvb now,tvbnow,bttvb: {5 ~; t% A. t) b, l/ d4 D7 p
4 d' G& p2 M& ]. {0 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強姦案受害人的內褲款式,竟成疑犯脫罪的證據之一?愛爾蘭出現一宗這樣的強姦案,辯方律師在結案陳詞強調,受害人事發時身穿性感的蕾絲丁字褲,令入罪有疑點,最終陪審團裁定被告無罪釋放,裁決惹來愛爾蘭不少團體關注,亦慨嘆「責怪受害者」文化根深蒂固。9 b9 A$ Z; G3 H. F$ s0 b; B
% i' m3 X# \. c+ [5.39.217.76愛爾蘭科克(Cork)一名27歲男子被控強姦一名17歲女子,為被告辯護的女律師奧康奈爾(Elizabeth O'Connell)在結案陳詞強調,事發時受害人身穿蕾絲丁字褲應視為入罪的疑點︰「想想這些證據,是否讓我們不能否定她有可能被被告吸引,對跟某某一起或見面抱開放態度。你需要看看她的衣着,她穿了一條前面是蕾絲的丁字褲。」
1 I5 @* S4 U+ V6 X1 k! [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k6 a8 k. ]+ W: B' z
陪審團由8男4女組成,花了1.5小時商議,結果裁定被告無罪,宣判時被告在庭上哭泣。案情指,事發後受害人曾指責他「你強姦了我」,當時他回答:「不!我們只是有性行為。」公仔箱論壇 j* r! {" n+ k) q
2 A3 x- v! Z5 U5.39.217.76柏林市性侵危機中心(Dublin Rape Crisis Centre)的主席布萊克韋爾(Noeline Blackwell)慨嘆類似情況很常見,她說︰「談論該女孩的內褲,並就此提出假設和推論引導陪審團--因為她穿成這樣,她是在提出性要求--(類似論調)我們已見慣不怪。我們陪同受害人上庭,一直以來,我們見到很多關於性侵的觀念用來質疑原告人,並強化辯護的一方。」
. U( j; a: I+ u+ n4 t
5 A6 i" e- F; m. q+ O- D: Q: O公仔箱論壇案件引起愛爾蘭公眾憤怒,有網民在社交傳媒說︰「很可怕,有人會認為女性選什麼內褲來穿,反映了想發生性行為。」、「為什麼選哪些內褲?因為她喜歡、因為有折扣,她媽媽幫她買的……與其問為何她穿該內褲,應該問為何被告沒有徵得她的同意」。
}+ t6 d. j4 c+ U% v
& l% \' f7 m' N4 c' K公仔箱論壇亦有網民指出,這是將性侵案的責任歸咎受害者,「在科克的強姦審訊,又是一宗屬於『責怪受害者』意識型態、可恥又討厭的例子」,科克性暴力中心(The Sexual Violence Centre Cork)亦留言批評。愛爾蘭《觀察家報》/英國《每日郵報》 |