2018年11月10日
& a8 O1 C2 w4 h公仔箱論壇
: x6 T) @/ t4 _/ M; O& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U8 P. J" E9 d! `: T/ s: d' X公仔箱論壇5.39.217.764 N4 O; O7 r5 l6 Y6 {* E' h$ P
% F7 i" ?5 `$ ^% S& B. m公仔箱論壇- j/ K6 Y* k) ?% W0 s' y
, @& e3 D# c' v, D5 o陳明銶上月逝世，終年六十九歲。
% E( c v' |/ N' b6 ~0 S$ q( \
7 s7 v3 b$ l' j: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港學者陳明銶上月底在美國三藩市國際機場猝死，事件另有內情，更揭發國泰航空公司疑涉疏忽間接導致陳失救身亡。據陳明銶的親友近日披露，陳當日在機場的國泰貴賓室廁所內暈倒，足足十八小時無人知，期間先後經過登機程序、貴賓室關門再重開，均無人發現陳失蹤，直至陳原本乘搭的國泰航機抵港，負責接機的學生撲空始揭發事件。國泰承認當日在三藩市貴賓室發現陳明銶，但未有交代發現時間和評論事件詳情。有法律界人士認為，死者親人或可以疏忽角度展開訴訟，以揭示現有制度漏洞及加強保障其他旅客安全。$ o& ]4 ]9 S9 C' V. Z+ P
7 R" C" [, p, _ L/ }2 T+ i; B陳明銶為美國史丹福大學胡佛研究所資深研究員，亦曾任教香港大學及加州大學洛杉磯分校（UCLA），他上月底在三藩市國際機場因心臟病發逝世，享年六十九歲，其親友在當地時間本周三為陳舉殯，近日卻爆出陳當日「被困」國泰貴賓室逾十八小時無人知曉的內情。有認識陳的加州華人團體代表指出，陳原定於當地時間上月廿九日，乘坐零時四十分起飛的國泰航班CX893返港，以出席兩日後在港舉行的一個國際論壇，其友人在廿八日深夜十一時許已將陳送到機場。tvb now,tvbnow,bttvb9 R7 w3 W9 _4 l$ D Q+ \3 N7 Y, G r
5 p$ V9 K+ X# _9 q
貴賓室關門後再開仍未揭發
( v9 a: F- t! u8 x8 e% Q5 ]( etvb now,tvbnow,bttvb該名代表指，有人到香港國際機場迎接陳明銶，等候逾兩小時仍未見其蹤影，連番追問下才發現陳根本無登機。論壇主辦方通知陳在美國的親友，輾轉在當地時間廿九日下午六時許，發現陳倒臥在國泰貴賓室的廁所內。根據國泰網頁顯示，位於三藩市機場貴賓室的開放時間為早上九時至凌晨一時，即陳進入貴賓室個多小時後關門，卻無人發現廁所內有人，至早上九時重啟時，仍無人理會。
* ?4 t) F" n( q8 i! j" L1 T2 O" ~tvb now,tvbnow,bttvb6 ?2 G7 b8 H9 a; f
邀請陳明銶回港出席論壇的香港大學校委會委員文灼非向本報表示，當日接機者正是陳的學生，該名學生不見陳蹤影，其後致電文，文遂通知陳在美的親友，惟文不清楚事發當日詳情。文稱，對陳的離世感惋惜，下月二日會在港為他舉行追思會。
4 N3 f1 j- p: N/ x5 W4 S, q G6 A( N+ a, G" |
, i X8 c# i* Z' b4 b5 d國泰承認當日在三藩市國際機場貴賓室發現陳明銶時，對方已不省人事。
0 K0 P; b( g6 {; |5.39.217.76
! V$ X1 ]+ z& n; e/ J4 o- {, O9 g+ V5.39.217.76
7 A( h" n0 a+ J; ~) F5.39.217.76 公仔箱論壇6 u0 e/ X! t. b1 k
陳明銶的家人質疑當地機場國泰貴賓室疏忽，或間接導致陳失救。
: n0 [1 q$ I/ V$ H$ r5.39.217.76: w, s p1 K7 @! y: R2 [* S3 G
律師：管理制度流弊可追究
8 ?0 H! l8 K: u$ b, Y9 l* s陳明銶的親人質疑當地國泰貴賓室有疏忽，沒有發現乘客出事，或間接導致陳失救。據悉陳的親人暫未決定是否就國泰疏忽提訴訟。國泰回覆本報查詢時則承認，在三藩市貴賓室發現陳明銶，惟未有交代發現時間，僅指陳當時已不省人事，並通知醫療人員到場急救，國泰對此不幸事件感到十分哀傷，並與陳的家人聯絡，提供適切協助，又指基於尊重相關人士，不宜評論事件詳情。
: n- E0 b1 E2 c- V) p$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m( q8 @: x2 i6 J% Q3 t' F* N
本港執業大律師陸偉雄稱，不會直接評論有關個案，但他舉例指，如有市民乘搭尾班巴士卻「瞓過龍」，其後隨巴士返回車廠，卻沒有任何人知悉有乘客在車內，最終在車上暈倒不治，便可從疏忽的角度控告巴士公司，「咁就算個車長唔去巡，都應該有職員去巡一次，呢個係制度問題，如果唔係真係死咗都冇人知。」陸指出，提出訴訟主要非追討金錢損失，而是揭示有關機構在管理及制度上的流弊，以保障乘客的安全。 |
發表於 2018-11-10 08:03 AM
| 
