2018年11月2日 ! |0 p+ P) N1 L0 c3 d
! Q! N! ^, V2 b3 D7 p7 Y
! {1 j8 n% D- P& o, u1 o! h公仔箱論壇
) I' x' H6 M+ ]9 b( r& B9 K# L5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ f/ a7 E+ i) d
女事主遭被告劉朗彥（小圖）打傷頭部，須送院縫針。資料圖片
5 z6 I$ }' B2 Q$ i- c4 G- |+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C) @) g3 ^5 Y! I: v9 Y
【本報訊】有多次非禮案底的警員之子凌晨帶醉回家途中，欲向夜歸女劫財不遂，竟改為叫她交出所穿的胸圍和打底褲，得手後還說：「我已經冇拍拖三年，你可唔可以做我女朋友？」法官質疑，被告案發當晚或不只欲劫財，如被告有劫色，情況則大為不同，他沒進一步行動是被告和事主「好彩」，最終判囚28個月。
( r0 G& h2 x4 F' T: W5 U3 A記者：鄭語霆
4 ~% C. j) L* i. ~! Y7 dtvb now,tvbnow,bttvb: v2 f, a" v" O7 G: h' T
被告劉朗彥（24歲）昨在區院承認搶劫罪，控方最初提交的案情摘要指，被告劫去事主「內褲」而非控罪所指的「打底褲」，法官陳廣池指「內褲」和「打底褲」有一定分別，要求控方將案情摘要內的「內褲」全改成「打底褲」。tvb now,tvbnow,bttvb5 T3 o4 ]7 L+ q+ y) C9 C7 t* `; b
- ?7 }3 t j' r6 N" X+ Xtvb now,tvbnow,bttvb有3項非禮案底
3 [2 i7 t/ J7 U1 O5 Ltvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時透露，被告父親為現職警員，而被告原任鞋店銷售員，惟案發前約兩星期被解僱，故心情差，當晚參加前下屬婚宴時飲酒甚多，需前同事攙扶上的士離開。辯方又稱被告打算和女友結婚，至於為何他行劫後自言「已經冇拍拖3年」，還問事主可否做他的女友，辯方解釋被告當晚受酒精影響而「亂噏」。陳官即質疑：「亂噏都有3年？」" I, L( y8 h d D* i5 K
公仔箱論壇3 m& I) q+ g# l5 K, u: b/ R3 C
前同僚為被告寫求情信，形容他尊重女性同事。陳官指如被告從無犯事，求情理由或算有力，惟他於2008年至2009年間先後有3項非禮案底，分別被判感化及入更生中心，直指被告沒珍惜機會改過；即使他在本案案發時沒性侵、強暴事主，仍需加重刑責。公仔箱論壇& B2 q6 m5 `5 }3 v( Q
2 F/ n& _) O) _1 t+ c
案情指去年12月12日凌晨，被告看中獨自步行回家的38歲女事主，兩人在鯉魚門廣場一間便利店擦身而過，被告突從後急步追上，箍事主頸及拳打她的頭，並拖她到附近居屋地下緊急出口。事主嗅到被告身上有酒氣。! u# I6 Q# I) Z+ \
8 c# g3 a3 s7 @, Q4 ~9 U5 f9 `被告叫事主交出銀包和金錢，但事主表示沒帶銀包，其間被告推倒事主並繼續打頭。事主向被告稱即使打死她都沒意義，被告遂改為要求事主脫下打底褲給他。事主問被告是否交出打底褲即可離開，被告稱是，事主遂照做。但是事主交出打底褲後，被告再叫她脫胸圍給他。被告最後手執紅色胸圍和打底褲後逃去。
; H5 Z$ }1 L" atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) q2 D$ e7 @- z# P9 \
事主後腦縫3針
" L" {3 }: g0 A5 g5.39.217.76事主受驚，坐在地上約10分鐘後，途人發現並報警。警方透過閉路電視，發現被告曾手執紅色胸圍走入所住大廈，後來拘捕他。被告稱因事主「搞」他，故毆打事主，又稱沒對事主做其他事。女事主後腦裂損並流血，需縫3針，右肘及膝蓋亦有擦傷。
1 ?& S: t" c+ a- _3 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 J1 ?( p3 t* T: ^) T5 Q
案件編號：DCCC179/18 |
發表於 2018-11-2 07:57 AM
| 
