8 `9 f) t2 h3 ~3 S M8 t0 q林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。tvb now,tvbnow,bttvb) F6 {' Z8 }' Y! A
5.39.217.76& r; [) T& E8 k. l& u
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z' t7 D8 e8 S# {
: r# q: M% Z* K4 `5 t
最高院提出的理由包括：
. m1 {3 L# {# ] n/ {" O公仔箱論壇公仔箱論壇) O$ h& a: K+ X) E( H
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。
7 }# ]) ^* ~7 J( L
' t/ N9 b; c( M3 ]公仔箱論壇二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。
0 F# ]7 ~8 r' c/ o& r7 z7 M- i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 g* F* b4 Q! G* Z# K' }& o) F
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。公仔箱論壇$ W! x6 U. t1 g' [1 E
tvb now,tvbnow,bttvb* t8 y y. t) ]) N
四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。tvb now,tvbnow,bttvb B+ w! u R5 J/ S
公仔箱論壇 c! g% q# @5 d' v4 @5 J
五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。4 h1 E3 ]* c3 d0 c5 S* @. a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d* ^# }9 i# `8 D- U& G/ l1 l
高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。
2 l4 V" v' u7 ?8 v: i2 N
9 F2 q0 ] ~7 f5.39.217.76林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」tvb now,tvbnow,bttvb3 D& L! K5 S* W0 n
tvb now,tvbnow,bttvb p, }- a) M9 S5 z# w1 x# B/ v. I+ h
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。
( b8 I( j5 S+ S! [/ J! }, b公仔箱論壇
3 I# J- }" U3 v+ p! F林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s6 J" @$ o: G( `+ g& @7 _
) C: y1 P- x% m$ \
二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。
0 ~5 V5 D8 J( H7 ?4 g: i+ @" N( ~- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @: Q$ D% j4 @ [7 Q! Y
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。
5 I, k. {0 k* k+ u2 h5 F5.39.217.76公仔箱論壇1 V- z; X" ?5 H9 H$ ^# U
更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。
) C0 @" ^/ U& i9 F台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 