 " ^) x" m3 o1 k8 G: B" o' p
林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。
/ i0 k2 r- B$ }1 c; C( q# _1 V公仔箱論壇5.39.217.76% ~% W2 ?8 g3 B2 \* ^
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s, Q/ U$ x0 d; O( y" H8 o. P* M8 `
公仔箱論壇: y* Q) H( ^8 |' w1 y' \
最高院提出的理由包括：
0 Q- \$ n* L: E1 j# L E( j( dtvb now,tvbnow,bttvb& p' }( T( M2 }4 n* B+ {
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。
+ g3 Z0 G5 K8 o3 e; Q5.39.217.76
' X- V7 b5 o4 _公仔箱論壇二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p0 A6 e! |6 `+ F3 m
/ C+ P4 K- ^9 G3 C, l7 E$ D5.39.217.76三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。
1 U4 `% g9 W+ y+ I. {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' L$ _5 I) e( K
四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。公仔箱論壇/ O5 Z8 C/ F P
5 ~8 U3 O% |& r2 W5 }5 R公仔箱論壇五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。
0 c7 q8 M. _9 e5 s* atvb now,tvbnow,bttvb
9 ^" i5 v- M* X; R1 b6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。8 |3 R# [$ I V6 U& ?% A- ~8 |
& H/ N0 R, Z |% x2 ] s4 ftvb now,tvbnow,bttvb林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」tvb now,tvbnow,bttvb) \8 a: h' M' L) k+ G
2 U- @# S: h! M) [8 R邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。
, o7 f* ?( f& v+ F3 L. I: f公仔箱論壇
1 D) l, k Q) h# l" T, e; @5.39.217.76林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
* X3 w; x. \& e. T( o* q/ r$ {5.39.217.76
) O' B0 l8 Y) \# y! _5 T9 Htvb now,tvbnow,bttvb二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。
5 L3 ]* v9 N# |/ `5 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 B& |8 \! U; ~8 [$ G
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。
~/ B% ], i3 C: E5 F6 [+ r公仔箱論壇: C }* t8 v+ S5 \' V' m! o/ S
更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。5 N- P6 z$ _" q$ f
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 