沙中線紅磡站獨立調查委員會昨展開第四天聆訊，中科多名證人出庭作供，但不斷被港鐵及禮頓代表律師質疑供詞的可信性，認為證人的作供內容與中科興業董事潘焯鴻的書面證供不脗合，禮頓代表律師Sean Wilken更直指中科地盤管工畢浩彥是一個「不誠實的證人」。
9 u. M2 @3 R! o6 b2 j8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ K' ?( b* ~( H7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畢浩彥繼續作供，根據潘焯鴻的書面證供，畢當時有嘗試阻止身穿禮頓工衣的人繼續剪鋼筋，惟畢前日作供時卻表示自己「無權去阻止」。Wilken昨盤問畢是否承認自己的證供出錯，畢隨即「改口」指忘記自己有否制止工人剪筋。5.39.217.76- y& t5 A+ z9 n% [" y$ ^8 M
( d) v( \2 Z1 a畢又供稱一五年九月於紅磡站地盤工作時，曾目擊穿禮頓工衣的工人剪鋼筋，歷時十分鐘，Wilken詢問他當時有否就此事作出任何舉動，畢回應指自己曾於一次例行的午餐會議中，和議其他人也曾目擊有人剪鋼筋的人，Wilken質疑畢為何未有在證人陳述書提及，直指他是不誠實的證人。
2 a' j- E' }( \2 U8 M
& E o+ @; l5 i4 y; C* ] v! \指首次上庭作供緊張答錯
( t+ Y/ }" @7 d# d2 }' e5.39.217.765.39.217.760 o: Z1 J/ R! {9 ]
港鐵代表律師Philip Boulding亦指畢前日作供時，聲稱自己於一五年九月及一六年二月看到有人剪鋼筋後，未有將其扭入螺絲帽，但畢再次「改口」，稱忘記工人有否扭入螺絲帽。Boulding再追問於一六年二月時，潘焯鴻曾提醒員工若再看到剪筋事件，要即時向港鐵報告，詢問畢其後目睹剪筋事件後有否匯報，畢指沒有，但其後又改稱「應該係話唔記得有無同港鐵嘅人講」，又指「印象中好少見到佢哋（港鐵職員）出現」，Boulding認為畢不可信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t5 ~1 v: |, r }. j) _$ U
公仔箱論壇+ `' J* s& [& d( S# t' ^
畢其後於中科代表律師蘇信恩覆問下，指曾目睹工人剪筋後將鋼筋扭入螺絲帽，又表示自己前日首次上庭作供，可能太緊張才答錯。* B- L9 d( O* N7 ?; g
1 {4 I c( A/ I) y x% c5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而中科興業地盤總管倪乃智下午作供，倪指一五年十月開始在紅磡站地盤工作，同年十二月某日晚上見到兩名工人將七至八厘米長的鋼筋絞牙剪掉三至四厘米，但忘記工人所穿的制服。代表禮頓的資深大律師石永泰質疑潘焯鴻在證人陳述書上指倪於九月見到剪筋事件，倪回應稱潘記錯日子。 |
發表於 2018-10-26 07:35 AM
| 