 . d# B8 Q4 `0 f9 i7 x
台灣法院審理一宗金條爭產案。(圖文無關)(互聯網)
" Q7 {1 h: W$ ?, W5.39.217.768 [' Y2 X. x7 M+ G9 ~/ a7 W
台灣屏東市一名李姓婦人3年前過世，留下111條黃金，重達33公斤，價值共4,000多萬元新台幣(約1,000萬港元)，由長年與李婦同住的未婚么女存進銀行保管箱，隔年李婦的么女突然過世，國稅局派員開啟銀行保管箱，5個兄姊得知么妹藏放大批金條，因而爭產。二哥鄭男提告主張其中500両黃金是他早年購買交給母親保管，應歸他所有，其餘4名手足則堅持均分遺產。高雄高分院認定鄭男舉證不足，今判他敗訴。
1 V/ m+ D7 _! Y* o G+ `& g8 a. wtvb now,tvbnow,bttvb: M4 E$ g. H5 u8 }5 j6 |/ Y) J" @0 E3 ~+ w7 V
年約50歲的鄭男以4名兄姊為被告起訴指出，他自20多年前開始工作後，就將每年部份人工交予母親保管，並委託她代購黃金，母子二人曾在10多年前清點過彼此各自持有的黃金數量，當時母親還將她自己的黃金條數記載在當天的日曆紙上，主張他有500両黃金放置在母親住處，且他持有該批黃金的保證書。
$ Z$ O* e1 e9 v+ F v, Q6 X7 }
鄭男說，母親在2015年9月間去世，長年與母親同住的么妹卻瞞著兄姊，叫外甥女到銀行開立保管箱，將全部黃金搬進保管箱存放，直到隔年么妹死亡後，他才知道黃金的下落，但經協同國稅局前往開箱清點，他的500両黃金已經減少至480両（黃金96條，每條均重5両，總重相當於18公斤），另有15條黃金，每條重1公斤。他要求法院根據他持有的保證書，確認這480両黃金應屬他一人所有。
3 s- }$ z+ u2 h* B
/ z/ M e J; Vtvb now,tvbnow,bttvb但鄭男的4名兄姊不同意，辯稱全部黃金既然是存在妹妹的保管箱內，依法就是妹妹個人所有，未婚無子女的妹妹過世後，黃金應由5人平分繼承，且鄭男在20幾年前並無足夠收入可以購買價值數千萬元的黃金，就算持有保證書，也不能證明黃金是他買，何況500両黃金價值約2,000多萬元(約500萬港元)，若真是鄭男所有，他為何不自行保管？若是母親死後遭妹妹侵佔，又為何不提告取回黃金？反而要等到母親跟妹妹都過世了才提出？
* W, u W% B, ?8 G9 k4 w; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' y& r6 B5 ^( M4 b$ o: l) u5.39.217.76屏東地院勘驗鄭男提出的手寫日曆紙，認為其上記載的黃金隻數與保管箱內總數並不脗合，難以證明該手寫日曆紙與本案黃金的關聯，另鄭男也無法舉證證明自己當年有足夠能力購買這些黃金，單純持有保證書並不能證明他就是500両黃金的所有人。tvb now,tvbnow,bttvb; f) _9 c" _" j
4 W c4 I5 q8 X. [) l( Q公仔箱論壇法官也質疑，鄭男指稱自母親過世後，他就被妹妹阻擋無法進入母親住處，但一般人若知屋內有自己的大量黃金卻無從入內，必定會以各種管道或起訴或協商等方式取回，鄭男卻毫無動作，直到妹妹過世後才提告，可見他先前並不知有這批黃金存在，因此判他敗訴。鄭男上訴後，高雄高分院也認為鄭男舉證不足，今駁回他上訴。仍可上訴。
2 U* v U9 M! J5.39.217.768 Y- s8 H" o @% m2 o
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-20 05:33 PM
| 