2018年10月18日5.39.217.76: w8 z9 a$ n# K4 G" x+ l
+ |" l- \: d4 G2 b& j- b! h& d+ V5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R& ?$ H; [! r$ G$ O% d- W
2 e# [& A) Y) T( V8 g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^. G0 a+ t, i" @7 D# O' W0 c+ _
警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
1 Q$ K# G: c* q' A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @) N# k5 |+ R- M' \6 j6 ?7 x
【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
- ~! l3 V+ u$ g5 a0 a3 g( N5.39.217.76記者：勞東來
9 v- }! {2 ]8 W$ z5 l# I% {: atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- y+ S( R) _3 @: h+ U/ I% q2 @% G4 A
被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。公仔箱論壇* {4 n( x0 c# t- \1 N4 C) Y! E& _: m
公仔箱論壇% i( r, U: s2 U4 d- a1 Q8 E( w
+ c6 u6 ]4 a% Q. K3 ?5.39.217.76死者陳秀華 死者陳秀華
; r2 L( z! y$ }; W6 A2 t$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^& d, l& {2 R
 5.39.217.760 ^- q4 m% ^+ g3 x
死者兒子陳浩文
$ V4 |/ O+ x( Q5.39.217.76
, K1 Z, o9 K8 ?& ~% i公仔箱論壇 公仔箱論壇, Z/ Z5 `9 C+ l# L) E8 x2 X3 [
被告寓所現死者血迹公仔箱論壇& p* p0 W5 p" t+ G: n" k' Y$ N
控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `$ Y3 O ]* s' n9 h* X& w- I$ Y) N
5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。
7 R* y6 I) F* `: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N$ t4 M5 p2 b' r5.39.217.76控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。! c) l% ?1 C' K+ Z- U2 m+ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c! l0 e- X: ]! R! G: \0 m
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。tvb now,tvbnow,bttvb) ]$ z0 p6 P* g U0 {
& f! V r% T2 Z. H- ~5.39.217.76六度遭警盤問屢改口
6 C$ p7 b7 q" ]* `0 Y2 m被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。, r- I3 A: f* G! v( b% g3 `
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。. u% h5 L. Y4 U" o3 b: ~; t
5.39.217.76; u; P5 L8 {& _$ _$ F
另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。
8 I _' l9 p v+ k( f7 b; k案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
