本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 - d, A9 S' S4 j7 P" V4 n
* w4 w/ G6 c, o! `+ s4 h
搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
* n5 d0 j- W# D0 ?2 a3 O% }公仔箱論壇直認做錯 辯稱政府荒謬在先tvb now,tvbnow,bttvb9 p- Y: _) V, F) I# U% j" m. N8 J4 I8 f
X0 [& V& e3 H9 F* g, W0 a5.39.217.76 2019年5月27日
+ Q) Y$ @4 A# d$ t3 h1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U. J j6 B7 f+ w1 {9 W7 Y, S
# i2 S5 Q' ?+ {$ b, F5 K* U5.39.217.76, \% I; X5 L# c* }4 s% A: ]

5 X( n+ o6 D" |' U% ?5.39.217.76許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝
8 |4 M5 g) A' `, X% j5 |9 t公仔箱論壇5.39.217.76# R3 b3 s* W& s$ h" p
【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。公仔箱論壇6 \. o" A: s9 T3 ^( ?
記者:楊思雅 劉偉琪tvb now,tvbnow,bttvb1 Q$ r7 q5 ]! j1 E* z9 r
0 _6 N5 W: r3 i6 X5 o7 h許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。; D7 B- ?7 S: C3 t9 y% ?
相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法3 o2 s" B. Q/ ~0 z
5.39.217.762 @: j( ?$ o; s* o
盼參與審議逃犯條例* i: a- s( Z) a: K9 \/ N* @
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。
5 E3 D% m- I7 i N6 E U0 T; U
' G# ?2 x+ j R" l- [公仔箱論壇許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?
$ I U4 ?* I% L4 |; I) |6 }% r1 d$ W+ s+ Z7 I6 i9 L
許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
) u; c* e' X; ~7 ^$ |" ~tvb now,tvbnow,bttvb2 Z1 e) ^0 U! _ @) `! M, R9 O5 I
官看不到涉政治檢控公仔箱論壇% D, @) Q+ J- o% R
許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」( N- [; \: c. v8 b( S0 }. ?9 Q0 }( u2 k- Z
tvb now,tvbnow,bttvb" R' W" i3 }; M" B- v
許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。5.39.217.76: {: a& ~- `$ V; [1 Z; Q9 |6 V$ X- q4 W
案件編號:ESCC2544/18 |