10月12日電／蔡英文在國慶演說的結尾中提到了三個不走回頭路：年金改革我們不能走回頭路、非核家園也不能走回頭路、轉型正義更不能走回頭路。這些話說得好像正氣凜然，意志堅決，實際上卻讓我們看到了蔡英文與民進黨的剛愎自用，也反映了他們與民意的距離是如此的遙遠。
8 t/ ~4 |3 C- y* `
" ^4 l3 p5 N7 |" V6 E# _. v 大華網路報今天社評說，其實民眾並沒有要求他們走回頭路，年金改革的確是應該做，非核家園的理想也值得追求，轉型正義也是台灣民主要再進一步成長的轉折點，但蔡英文與民進黨卻走上了錯路。換言之，民進黨的這三條錯路，都無法達到年金改革、非核家園與轉型正義的目標，既然踏上了錯路，那為什麼不能回頭呢？
5 A3 `( B4 P; Y, @2 Y: q: l( B# s
“改革”這兩個字已經被濫用，任何政策好像只要加了改革兩個字，就取得了免檢的通行證。我們認為，改革不僅應該愈改愈好，讓未來有更多選擇的機會，更讓台灣愈來愈團結，但蔡英文所提的三大改革無一符合改革應有的意涵。
$ K% _5 E; }) d3 I p+ i0 c7 \5.39.217.76
( ~# p4 X" U7 N5.39.217.76 年金改革應該做，但民進黨的年金改革只是拿財政負擔以及未來世代做藉口，並且在改革的過程中，把軍公教污名化，甚至指公務人員的退休保障根本就是不正義。因此，民進黨政府的年金改革就像一把大刀一樣，砍掉了軍公教的尊嚴，砍傷了軍公教的向心力，也砍碎了軍公教的積極性。我們幾可以斷言，政府的競爭力將因年金改革而日漸降低，其對國家的傷害豈是民進黨口中節省下的錢所可彌補。
% o+ J5 b% O$ B+ s( @. mtvb now,tvbnow,bttvb3 ?% u9 n; e% [5 _6 F8 q
其次，非核家園是值得追求的目標，但必須考慮台灣的客觀條件。民進黨政府拿德國的廢核來為政策辯解，但台灣與德國的條件差別太大，尤其台灣是海島，本身沒有能源，豈能拿德國當成廢核的例子。民進黨要廢核，日本福島的核災也是他們的藉口，但日本已經開始恢復核電建設，就是因為考慮到其本身的客觀條件，根本無法實現廢核的目標。更荒謬的是，民進黨要廢核，卻擴大火力發電廠，甚至要在深澳蓋火力電廠，其對空污以及生態的影響，已引起各方抗議，民進黨的新北市長選情也因此陷入困境之中。 |
發表於 2018-10-13 08:20 AM
| 