10月9日電／“行政院中央選舉委員會”（“中選會”）主任委員陳英鈐日前在“立法院”備詢時哽咽了，有此表現據他表示是因為看到這麼多死人連署的“反空污”公投案，卻可以成案，感到非常痛心。只是令外界不解的是，作為承辦選務的“中選會”，立場本應超然獨立，主委怎會對連署跨越法定門檻的公投案，有如此情緒性的反應？莫非是因為未能阻止本身不樂見的公投成案嗎？若然，立場還超然獨立嗎？
. i1 d% B9 d5 [( ~ g1 n, ^8 `+ S% m0 \- Z) d r0 x* z; @
大華網路報今天發表社評說，其實外界對現任“中選會主委”陳英鈐，有否具備該機關應有的超然獨立立場，始終抱持很大疑慮。尤其是國民黨趕在今年8月27日遞交“反空污、反核食、反深澳電廠”三公投第二階段連署書，以利年底大選結合公投投票後，陳英鈐在查對程序未完成前即對外放話，部分戶政機關反映國民黨所提三項公投案，有高達六成是人工抄寫，並指稱“這項紀錄是空前可能也是絕後”。
8 E. W# l4 T ^4 }0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x7 c& d7 D; @( i0 Q公仔箱論壇 事先對外放話，是為了要影響查對結果嗎？否則何不等到查對程序完全後再對外宣布呢？更何況查對作業須知中提到，各戶所得成立“大量抄寫判定小組”，與過去判定有異，且每個縣市不一樣，有的縣市有成立，有的縣市沒有，判定標準不一，疏漏難免。若據此判定造假，恐有羅織入罪之嫌。另包含連續多張簽名字跡類似、筆跡墨色濃淡相似等都可能被判定重複抄寫，亦會徒增錯誤判讀。
* h5 u# [1 _" }- n$ T+ B% F5.39.217.76% I; v. Q( I5 v1 i
此外，有“立委”指出，作業須知中也寫明，經查明有偽造情事予以刪除者，每筆加發刪除獎金3元，等同鼓勵戶政人員刪除；且戶政人員不是鑑定專家，無法憑肉眼或筆跡濃淡來判定是否偽造，如此作業既不合法，也不合理。民進黨不是向來鼓勵民眾利用公投表達民意嗎？怎麼全面執政後，任命的“中選會主委”，卻反而利用各種技術性理由來阻撓公投成案，未能維持該有的超然獨立立場呢？
% r$ [9 {2 u' T; z6 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `2 K9 y* j3 \
然“中選會主委”未能有超然獨立立場非特例，君不見“行政院”促進轉型正義委員會（“促轉會”）前副主委張天欽，在內部會議中點名新北市長參選人侯友宜是“轉型正義最惡劣例子”，並指稱“沒有操作很可惜”，甚至將“促轉會”視為是“東廠”。若非“促轉會”副研究員吳佩蓉看不下去，公布錄音檔爆料，外界又豈會得知，該具備超然獨立立場的“促轉會”，竟然是如此地偏頗！ |
發表於 2018-10-10 07:51 AM
| 