阿裕尼—后港市镇会和白沙—榜鹅市镇理事会起诉工人党议员的案件昨天在高庭开审，分别代表两市镇会和两组答辩人的四组律师团队阵容强大，共有20多名律师，而且都是由知名律师领军。1 {5 d+ _( N4 \
审讯卷宗上的第二答辩人、工人党前秘书长刘程强，排在第一答辩人、工人党主席林瑞莲之前率先答辩，但代表诉方的高级律师文达星认为，林瑞莲才处于整个事件的中心。
7 X9 a" g: E J! W工人党前秘书长刘程强虽然是市镇理事会审讯卷宗上的第二答辩人，但他将在第一答辩人、工人党主席林瑞莲之前率先答辩。诉方律师对林瑞莲不按卷宗上顺序率先答辩感到“奇怪”。
' @9 i: L- [6 J6 k3 k. m/ P9 g代表白沙—榜鹅市镇会进行起诉的高级律师文达星昨天在开庭陈词中透露，辩方律师上周告知，刘程强将作为第一位接受诘问的答辩人，过后才由林瑞莲答辩。$ S! u9 K. i ^0 _
文达星对辩方这个做法感到不解。他指出，林瑞莲担任阿裕尼—后港市镇会主席期间，多项重要决定都由她经手，辩方也指她是工人党五名答辩人中的“首席证人”。
9 E7 A/ l' f& k( o/ `+ @, X2 w3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。诉方在开庭陈词中列举林瑞莲等市镇会理事在终止原管理代理公司CPG的合同、委任FM Solutions and Services（简称FMSS）为新管理代理过程中不当之处，并在庭上发出图表加以说明。
- [0 u5 Q4 h2 J% U1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! p6 L0 y: x7 e( l" k& A. r
这幅后来被辩方喻为“众月拱日”的图，以林瑞莲为中心，周围列出对她的指控，包括委任FMSS负责人出任市镇会要职、在CPG合同未到期前就批准向FMSS付款，及特意延迟市镇会会议，以便在没有CPG代表的情况下提呈FMSS意向书供核准。
. L+ f# u$ ]) D' ?掌管市镇会经验最长
" Y" \- p/ R( _* k1 A5.39.217.76辩方：刘程强才是“太阳”文达星说：“林瑞莲处于整个事件的中心。她同意委任（FMSS负责人）卢仲明，在没有宣布免除招标的情况下签署意向书，在CPG仍任管理代理时批准了2011年6月（对FMSS）的付款，指示第二次市镇会会议延期召开。她作出了不实陈述，也误导国会……她是所有答辩人中的主要答辩人，她却不想率先进行答辩。”
1 ^; r( G/ Y. }: i+ c* H; ]% s4 htvb now,tvbnow,bttvb代表林瑞莲等五名工人党市镇会理事抗辩的高级律师CR拉惹（Chelva Rajah）紧接着展开开庭陈词时，对诉方疑点作出回应。他说，辩方有权根据自己的意愿决定答辩人供证的顺序。公仔箱論壇" R5 S9 a3 o: j* H6 {) [8 ]
“白沙—榜鹅市镇会代表律师告诉我们应该遵从案件所列顺序。请问诉方有权决定答辩人供证的顺序吗？肯定不行……那套论述本质上是站不住脚（unsustainable）的。”
1 A0 k8 M% x: o0 G9 o公仔箱論壇CR拉惹解释，刘程强掌管市镇会时间最久，因此由他率先答辩合情合理。“由于刘程强过往的经验，只有他能告诉我们大选后各项决定背后的考量……所以理所当然的，我们会用他做太阳，然后再让其他的月亮答辩。”
' l# P2 q) z( b7 Y5.39.217.76法律界人士：
( w5 p P# a) u6 ~! I- J' `各造可自由决定供证顺序业内人士指出，答辩人上栏顺序背后有很多的考量，包括“一些话该由谁先说”等因素。比如，由更沉稳或有阅历的答辩人打头阵，后续的答辩人就可以以他的立场为参照。! X, A# z& B) C/ o
也有受访律师告诉《联合早报》，诉辩双方可各自决定己方证人的供证顺序。李一阳律师指出，辩方可自由决定如何“排阵”，因此要刘程强在林瑞莲之前率先答辩不成问题。
( t* N& M) j# E z3 T% L公仔箱論壇刘程强预计本月15日进行答辩。4 i2 @- m4 Q9 C: q
从市镇会决定（提前两年）终止CPG的合同那一刻起，他们实际上失去所有有利条件（leverage），给了FMSS一把枪来对准市镇会的头。因为如果到了2012年8月（FMSS首份合同到期）仍找不到其他人招标，市镇会又何来谈判筹码？ |
發表於 2018-10-6 08:00 AM
| 