2018年08月31日
3 p* V8 b- b0 D7 M+ Y2 l7 z
) q, Z0 V5 C( q1 c* r( Ytvb now,tvbnow,bttvb 皇冠曲奇
1 l1 W: m. q4 ?. ]5.39.217.76
I& P& t# ~ Z7 } {4 c. I" _【本報訊】《蘋果日報》副刊於農曆新年前刊登有關丹麥藍罐(Kjeldsens)曲奇的報道,提及藍罐競爭對手皇冠曲奇(Danisa),指皇冠曲奇冒充丹麥製造,實是印尼出產。皇冠曲奇認為內容誹謗,日前入稟高等法院,指《蘋果》及藍罐以報道式廣告促銷,惡意打擊競爭對手,遂申請禁制令及索償。
8 ?/ I$ b+ J0 [& Z# ^9 ftvb now,tvbnow,bttvb
: k4 b/ S9 g2 V申禁制令及索償
6 k$ {3 i4 u/ i原告是生產及銷售皇冠曲奇的4家公司,被告包括蘋果日報有限公司、《蘋果》總編輯、記者及藍罐曲奇的丹麥母公司、香港銷售商、銷售商的行政總裁等。《蘋果》總編輯羅偉光昨指事件已交律師處理。: `1 T" l4 B8 I
. H7 E- T; L# r
入稟狀稱,皇冠曲奇行銷全球39個國家,在丹麥有7,800平方米廠房,僱用不少於40名員工,雖然印尼有生產線,但兩地生產的曲奇會標明原產地。被告今年2月11日至16日年初一,在蘋果網站、facebook專頁及日報上,刊登題為《【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇!爆紅原來靠香港》等文章,當中直指皇冠曲奇冒充丹麥製造,在丹麥只有小工房,母公司及主要工廠均在印尼。
# B* W* J) ?" P6 A- \0 J5 F
, c1 ^% e7 T/ g5.39.217.76原告一方指,藍罐安排或贊助《蘋果》到丹麥採訪,以報道式廣告促銷,但明知或罔顧內容誹謗,惡意詆毀競爭對手,以爭取農曆年大賺一筆,《蘋果》則為報酬參與。原告稱商譽受損,要求法庭下令將有關文章下架、禁制再發佈誹謗言論,並賠償損失。tvb now,tvbnow,bttvb1 m2 t) c: |7 o5 e* s
案件編號:HCA2036/18# _; Q4 m* r1 @1 o4 O
■記者梁偉強 |