奴才的民主 張三一言 【在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。】 有奴才就沒有民主，只有奴主；奴主不是指奴隸作主，是指奴隸主作主。中國奴才倒也真是有才，在虔誠地崇拜主子的同時，它們竟然創造出中國的民主；它們竟能論證它們的主子正在實行民主，而且是有別於西方且優於西方的中國特色的民主。
& b4 ^6 j9 |1 v! h2 o
& \' X! E' V; v6 Z4 v中國人自古以來缺的是獨立自主精神，主人意識，不乏奴才；奴才都馴服於主人，都拜倒在權力之下。因為習帝集權大告成功，所以，奴才理所當然崇拜習新帝。
& ~ Y5 w6 I6 y* K現今，在對習新帝崇拜言行中，人們可以清楚、明晣地看見奴才形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I. h. l+ C0 n3 o2 X
( e* ~8 R6 X9 G- s$ C7 U[一] 奴才說：成功就是合法
6 q# [9 B5 X% b) Y5 N公仔箱論壇奴才拿“以個人融入集體為基礎”的集體取得經濟成就，並以暫時的經濟成推論出共產黨一黨專政“能使國家富強並長治久安，後來居上，引領世界走向輝煌的未來”的結論；再用這一結論作為共產黨的一黨專政就有合理性、合法性理據。5.39.217.761 Q# U7 \$ B; W% A' D7 x% R! j
以政績取得人民對不合法的專制政治認受性、忍受性當作合法性，是奴才的政治認知和遵奉的政治邏輯。
! C/ S5 n1 Y9 l& N9 h請問，希特勒、列寧斯大林不也曾經在經濟上後來居上，取得引人注目的經濟成就並引領世界走向輝煌的未來的嗎？是不是希特勒、列寧斯大林因此而具有統治合理性合法性？
5 b8 I8 Z! R9 A p" mtvb now,tvbnow,bttvb
/ i" l' b' v ~# O[二] 奴才說：專政就是民主5.39.217.769 _3 K. \: K5 U8 _* F- l
崇拜習帝就得偉光正習帝、聖化習帝、神化習帝。
6 P; k$ d/ c6 S$ x3 Q& d做法如下。tvb now,tvbnow,bttvb: S: M" v1 F3 x9 n" {
其一，習帝行民主。5.39.217.76; Y G [! T6 d* ?2 B" H
為了自圓其說，也是為了自欺欺人，現奴才無中生有說現今之習帝的中國有民主，有中國特色的民主。除了抽象肯定習帝“集權行民主”之外，還具體肯定習帝現今施行的是民主之政。於是，就重彈諸如中國特色民主、中國民主制度的創新之老調。
0 Z' h2 g8 u6 e: k' j4 ^+ ^其二，捏造中國民主。: k' F9 h2 R' m& j* `
甚麼是中國的民主？政治精英、知識精英、御用文人、五毛、奴才說法五花八門；“以個人融入集體為基礎”的集體民主，是其中一例。被融入集體之後，還存在個人？必然是只有集體沒有個人；沒有個人就沒有個人民主，只有集體民主；事實上都是代表這一集體的統治者作主；這是空民主、假民主。這種民主，共產黨叫做民主專政，或民主集中制，其邏輯有如白黑、盾矛；其實際是共產黨說的民主全等於專政。
" G" } d& d# H# p/ ^5 }- o" V公仔箱論壇需要明確：民主的真正價值在人權和權利，人權和權利的載體和實踐者享受者是個人；沒有個人的民主是空民主、假民主。公仔箱論壇! M/ g$ j2 a j6 T
集體民主必定要有一個集體代表；在今天的中國，這個集體的唯一代表是共產黨，所以，“以個人融入集體為基礎”集體的民主就是黨主；也就是共產黨口頭禪中的黨領導下的民主，實質是一黨專政；這就是今天的中國民主，有人叫它是專政民主或民主專政。其邏輯上面說過了：黑的白、暗的光、空的實、短的長…
+ k& ~. e# n% n5 k8 N其三，中國的專政救西方民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K3 m+ e- H' |0 I1 t
為了反襯中國特色民主正確，就先行劣化現行的世界民主(矮化為西方民主)：經濟發展緩慢甚至停滯，社會撕裂、動亂，恐怖主義橫行。意思是說：西方民主百病叢生、行將末日，不行了；需要中國民主來打救，理由是共產中國正在崛起。行動的表是現輸出中國模式，推銷中共式國際遊戲規則，與美歐爭奪世界領導權。公仔箱論壇% M; ?6 l/ |# r' b+ @+ L
5.39.217.766 `% x- k4 ?, ^# ?
[三] 荒謬的中國民主- T6 X' j# x- m! q( b
有一句荒謬的話：“習中央不會照搬西方現行民主制度，必定會規避其缺點，新創適合自己國情的民主制度。”
/ Y: P3 m# v% {0 Z4 R: H. }5.39.217.76荒謬一，用“習中央”這一詞組，說明評論者是“中央中人”(體制內人)；承認共產黨一黨專政，反面就是承認自己是奴才。奴才論政，當然主子正確。但是，評論者不會承認自己是現政權的支持擁護者，更不會自認奴才，他們是以民主或獨立評論者身份出現；他們以獨立於共產黨黨的身份發出認同共產黨的“中央”的言論，壯大共產黨聲勢，為共產黨黨的合法性背書；從根本上說，都是有利於現今一黨專政的共產黨。這就是荒謬之所在。5.39.217.76! ]3 m$ T2 h/ i) S$ L
荒謬二，所引述的這段話，是既自欺又欺人的話。這段話的真實意思是：共產黨不會搬用西方現行民主制度，但又無可避免要用假民主騙人，在用假民主時只好(必定會)規避其真民主，新創適合共產黨國情的一黨專政制度的“民主”。荒謬就在用假民主冒充真民主，把專政說成民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a. @0 _" U, \8 i. q3 A
荒謬三，明明白白，共產黨的社會主義絕對沒有民主，却信口開河胡說八道：有“自己國情的民主制度”。古有指鹿為馬，今有指專政為民主，是為謬也。- Q- U0 n- F' D
) t( w7 r }3 ]" ]
在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O8 U5 S; w9 f; q
, o+ n% r/ V2 W
20180828 |
發表於 2018-8-28 04:25 PM
| 