自私及人是良心
2 y# ^0 F. `- i2 Z; |" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。堅守原則是道德
8 H9 Q3 ^; w- a1 ]( l$ d$ ctvb now,tvbnow,bttvb張三一言 公仔箱論壇6 z# N ]4 ~- U( T% N9 m
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。5.39.217.76* N$ t) Y7 P/ V1 U8 T/ {
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
- A* w u3 a' w2 C8 k) n9 r5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。5.39.217.769 z- t2 U- S9 o* t
公仔箱論壇; O- o: @+ j* H; v* i
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。tvb now,tvbnow,bttvb5 [! N- L* n' D: p6 |/ ]2 A/ j
% R0 o2 ]. k( {# J於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
3 S3 d( g9 [$ ^0 R- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V; @1 B2 u8 }) `5 i; ^9 h9 R1 k那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
0 N. S, _# f3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。tvb now,tvbnow,bttvb- G! O- F _, ~. D% i* ^7 [
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
{3 |) _- |& _ Btvb now,tvbnow,bttvb不。
: h3 _- g) e) ^! w6 c! V% C公仔箱論壇不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
$ {) ^! q/ s" E9 {: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇! N- `' O/ j/ s- A
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
' @) a! Y' E* ?1 L. _! Btvb now,tvbnow,bttvb
( S( y6 ~; B' x2 f, x因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。tvb now,tvbnow,bttvb( @6 f6 E% x$ I/ s; v0 i% @
公仔箱論壇9 ^$ u0 Q5 Y% }2 m. X8 ]. u0 x$ _
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
3 b6 j4 E3 _% M1 O2 D2 i& b* w- R我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
( x) O8 Z5 [, t" Z2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ e" P9 n7 k4 C+ X5 M3 h) n- \& ^; A5.39.217.76雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。' X4 C e2 P, J* v" J R( B
+ {1 q8 [: E' v4 O2 Z$ _6 w6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
( m' l- k# I/ g* b& L六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。tvb now,tvbnow,bttvb% `. `4 c9 B- \4 o# G5 W5 V' \
6 \( |0 G$ V D4 j# q) P3 X有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
/ B& b5 i, B' L5 `$ {$ G5.39.217.76雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
7 p; h& z0 x; R& {% s0 y8 H 公仔箱論壇0 s2 j* @ [- g- U( D! x% h4 S
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
: M4 h& ?6 W8 E* q4 T: P2 L$ I公仔箱論壇 5.39.217.76, |! i) H4 g: r$ b. s
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
* u. B1 x: r! Q% S7 z5 o5.39.217.76在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
: B! B$ D$ g$ W2 H. c3 Z) p5 f5.39.217.76因此，我認為：公仔箱論壇: L0 g2 c1 M& ~- r& Y
利益可以交換，原則不可以妥協。
: R" F @' {& K% ^+ a) T自私及人是良心，堅守原則是道德。
6 [0 s& @* P1 B2 r 5.39.217.76; |/ b8 a* `& |$ n% t, Q9 ~7 z! @$ K
20180825
- s# d P4 q3 M' y6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N* R- q$ h; }) h1 I# J! M/ h5 y/ a tvb now,tvbnow,bttvb+ Y+ m( U/ ?* @$ d: p& |6 ~
| 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 