自私及人是良心
/ i1 Y( |0 A5 E+ l7 i4 j# D堅守原則是道德
/ L, ^, r7 ]9 |公仔箱論壇張三一言 5.39.217.763 x+ o7 r4 t; X% Y2 b* q! i2 C
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
0 E# m( }) E( R8 S5 M凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
3 A/ f7 x9 u2 Z" m公仔箱論壇如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
k3 W0 {) D. \- ~( B+ P7 K- {3 O; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 H$ t3 T) z+ g; j7 m- e. U
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
0 L" I0 |6 s/ Z5 b, r3 x5.39.217.76 5.39.217.76$ W+ M1 L) `/ ~3 w6 A
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w0 T, a' y4 D9 p$ i% e! d& O# m/ U
tvb now,tvbnow,bttvb8 _' R2 g2 N; X- F; R6 g# J
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
: ?" O( j3 x+ X* c9 w/ k5 L8 ttvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j$ R* K; x) ?0 d( Q$ p
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
% e0 T7 v6 J6 A5.39.217.76不。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R/ x5 t' e/ ?4 r2 w+ o& P5 n
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
' H$ e; x$ n3 J' q" ]5.39.217.76所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。2 D- o* {0 G7 d6 g5 g
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
' u- l. s+ Y+ ?3 j5.39.217.76
- L: e6 L/ Z& O7 @因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
2 b! J$ j. y" H0 u8 N& N' ?5.39.217.76 4 w7 E+ N# g0 P; f: R i/ U8 S
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
" H+ g0 H6 N9 c# w+ ]! k- r, r4 E5.39.217.76我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。0 k0 n0 Y1 ^0 f0 z
5.39.217.76. l& ]' s) `! C! M! s& u2 I; j# h
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。5.39.217.76; @6 Z; v% Q& [& w- K' }
tvb now,tvbnow,bttvb1 r3 m8 n& K* T- |: I: }8 X0 H) w( _# O
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？tvb now,tvbnow,bttvb$ T( }. [! X3 e5 ?7 L! D
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U% a6 R3 A! t! Y, w1 K7 B7 a
( y1 {6 d0 K. _ q7 Z9 D0 v* W4 r: j
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
8 f. y: ^ K8 w' x! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。( |) E( U2 V9 e$ k
! W" ^" q$ k0 [. S6 A
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
@5 P0 {& j. X+ A7 g
2 z/ g. o* u. i0 K' e/ s7 c" [tvb now,tvbnow,bttvb比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j0 ?0 f' C7 N" }3 H+ p" d
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。5.39.217.76: T- j3 u4 \# Y- u
因此，我認為：( k2 `* s9 K4 G
利益可以交換，原則不可以妥協。* e& D. }) M9 x. y. C0 D$ d! v
自私及人是良心，堅守原則是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X& k" I' y* z u% m$ S" i, } l
1 L2 h6 ?' S" w
20180825
0 ]0 R3 l' l5 w) L; f0 a3 q) k TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v3 \) C1 o) Q! E2 E2 Q
. H+ Q { e, O# I; l K/ A公仔箱論壇 | 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 