自私及人是良心
: l' T: L" g8 H8 P: J堅守原則是道德
6 v z! v8 A6 x6 W v0 dtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T. V2 s) {) p3 r
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
: i% g" p0 d A" E" |5.39.217.76凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。5.39.217.76 [& J% `9 O$ p% H' G; s
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
$ t# A8 H6 r0 j- j( [) ^5.39.217.76 @4 u# y0 g3 v9 Y. `2 A
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。公仔箱論壇& A- [ ^) w: a* j
5 M0 G, Q7 a; Z7 U5 b於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j4 j3 U' N, I9 V! ~0 _
! i& d* ^; k7 \! F: [) c' |$ K公仔箱論壇那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
) s2 c# _6 L* Rtvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。8 l6 P. ?; k# f
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？' A+ q( S; o4 D5 q
不。5.39.217.76: X4 W' W9 y1 H0 N0 X! E7 t
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
5 h/ F* x! `9 ~4 q( b- stvb now,tvbnow,bttvb所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
7 T( |: {: E. k5 ?8 Z" b; stvb now,tvbnow,bttvb人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇, b3 N5 F v4 f, |
g& J' A7 o* u: q( j! x! Y1 q# Gtvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。) g+ g# Z& S V. L; e$ y' n; ^$ I
* b* n: l/ x w* @0 \* R& B/ v我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。5.39.217.76% L! N7 {& i8 R$ }2 p
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb' A; Y! Z: Z3 H6 M
0 [" O/ t8 \7 y7 W' c' k. C, K雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。# H1 x% D: a4 R8 L' j3 f
1 F) X. v0 [, [我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r. M" t4 o! i2 S& e2 Y6 q4 ^* k
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。tvb now,tvbnow,bttvb$ L& P" O6 W) y2 l4 d
% r- @3 x$ ~; j3 p公仔箱論壇有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M! B9 |6 z+ K8 A% V6 {
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
h) W1 D" w4 A+ G, W 1 j# E7 ~9 Z# v- f; i
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇. G3 O7 Y! j+ `3 F
/ @2 q7 W. N/ a' |0 j/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
2 o! e) @0 E6 M7 G" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。5.39.217.76! F0 O+ T( m# n) z( E2 n
因此，我認為：7 I4 f/ s' |3 h% Q: E! J' S8 q
利益可以交換，原則不可以妥協。
( r' O6 Y7 W( }& V# [6 e' l自私及人是良心，堅守原則是道德。1 ^4 ^. g7 |+ t% E% ~% ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m. x. B. ?3 Q
20180825
' I+ x: F4 V% U. J+ rtvb now,tvbnow,bttvb
$ n: ` }: I- k% g. }公仔箱論壇 5.39.217.764 u& `0 m# o. z0 W# X
| 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 