自私及人是良心
8 ?9 u1 K2 }8 Otvb now,tvbnow,bttvb堅守原則是道德 6 p8 c" {' V! f0 [: `0 ?, U: ?$ H
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb$ d8 O( s4 o5 f# I d- u# g0 l
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。tvb now,tvbnow,bttvb; }: D$ T6 _/ @: c% h
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
' t4 _6 |8 a7 Z, d( a# D5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n0 `$ v, Q6 n2 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |+ ~7 q0 Y: H1 M9 B) Y
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
$ g$ ~& H2 \' J* [( Xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 V! s$ z) Y/ X; w; C4 Q( K
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J9 t5 h& _4 D) o
/ f, W9 }; S/ h; c8 p6 t% `1 j
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？5.39.217.76% h0 O3 O$ R* a" k& t. l/ ?
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
0 R) X+ I7 N8 g; j* m5.39.217.76前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
' q( }. Z5 x4 J$ {; V3 ]5.39.217.76不。5.39.217.769 A ~5 r: N/ q" N8 h6 L
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
% L4 n" g+ v& F7 Q公仔箱論壇所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。5.39.217.763 V8 p6 ~$ S/ ~
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
5 u# M: H8 @" Q6 I b7 r公仔箱論壇 公仔箱論壇# ^. K9 J- q+ `2 v. n$ l2 D
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [( k P' O0 H5 F5 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 L4 t* Y0 H6 M0 r, u' x
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _+ J) p( j0 \+ m' C
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。公仔箱論壇8 S. u3 N: l' Q9 H
" ^# O1 O0 K1 f `雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
$ u+ B2 w( V5 G3 D/ Y
^5 q. R3 j q4 ?我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？. R, n& U+ a0 h2 w9 @( Z( J3 h
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
' _7 \) Z6 ~- T% @tvb now,tvbnow,bttvb
$ h2 S- }6 a, S& ^* itvb now,tvbnow,bttvb有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。5.39.217.76- w4 r9 R$ v( V" V
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。公仔箱論壇4 Z P' P, c/ B9 w* ~' O- ]
: J5 ~3 ], M* R公仔箱論壇有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I: ~# {! P3 K; Y
8 @$ o* L2 F% o5 i0 B( ]/ K' F
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
1 ]" Q% L9 n, `9 |在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。. }: V! T1 `" h. U; B
因此，我認為：5.39.217.76% x" f) b$ L6 z1 |4 O* i& [
利益可以交換，原則不可以妥協。5.39.217.763 f c! S2 m" N6 ]+ c8 m0 N
自私及人是良心，堅守原則是道德。tvb now,tvbnow,bttvb Q0 H' {2 h1 j9 o6 [% ~
4 x5 L3 }- {( o" n& k- } @5.39.217.7620180825TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e1 o( G4 c2 U# p
- h ]7 p. c9 V+ Y& x: I* E9 ltvb now,tvbnow,bttvb
5 q8 }# u% k) P6 o' Y* Q" K0 o( utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 