2018年08月25日
: I* }+ b9 A* Q r% ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 B( k* r0 T% a2 P% `4 {" S公仔箱論壇
/ F/ Z! P; [! s2 Q3 I公仔箱論壇
; F! X" H' z# ?+ l& S
) `5 Z7 a9 k" X% u# S0 ?# J5 h5 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ G5 W( }4 b _* B8 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X4 l$ V. Y. }% ^$ @3 M
WWF主任陳悅珊表示,若食品標籤無準確學名,倘現食安問題需回收時,易現「漏網之魚」。朱永倫攝 公仔箱論壇" Y% ?$ X( b! U1 e0 R0 }
; r# Y& C( I9 d' Q% A$ |【本報訊】世界自然基金會香港分會(WWF)在6月委託香港大學為3個超市集團共11個急凍魚樣本作基因測試,發現9個樣本的標籤資料不準確,包括把鯰魚錯標為龍脷柳、瓜衫誤標為紅衫。WWF指錯誤標籤可違犯《商品說明條例》,已將結果轉介海關跟進,並促請超市加強抽檢和核實產品標籤,以免誤導消費者。
. o) z8 B% Z/ Y q! b5.39.217.76
; K& S+ l9 H, Z- @* X! @9 ^公仔箱論壇記者:李思潁
+ E& k5 z3 @. @" Z% |. Otvb now,tvbnow,bttvb
: d. t* T2 z( G4 g, dtvb now,tvbnow,bttvb世界自然基金會香港分會在5至6月到24間屈臣氏集團、華潤萬家和佳寶食品超市,購入11個急凍魚樣本,發現其中9個樣本資料失實。來自牛頭角華潤超市的樣本,把鯰魚錯標為紐西蘭龍脷柳。一個來自沙田第一城百佳的樣本,則把瓜衫標為紅衫魚,而據魚類統營處6月的資料,瓜衫的冰鮮海魚批發價為每公斤48元,比紅衫魚的100元平約一半。美孚新邨百佳的一個火點的樣本,經檢測後發現是紅畫眉。0 N3 T. l8 h- Q* S8 ?% i1 X
6 m9 M* S! Y K( v

3 K8 [$ L( p: M5.39.217.765.39.217.768 c+ k: n! p# s x7 `
斬頭斬尾 肉眼難辨品種tvb now,tvbnow,bttvb/ [ r3 A s& ]- A7 j
WWF高級項目主任陳悅珊引用聯合國世界糧農組織的資料,鯰魚主要來自東南亞國家,質疑紐西蘭的出產地有錯。她又提到火點身上應有一個明顯黑點,「檢測嗰條魚就冇黑點,咁都會標錯」。
/ Q0 L% m* G- l# s$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ `1 Q2 s6 Z) V3 Y6 {
陳悅珊又指雖然是次百佳被驗出為瓜衫的樣本沒有標高售價,但難保將來沒有超市誤導消費者。急凍魚未必完條售賣,「有時斬頭斬尾」,難以憑肉眼分辨品種真偽,而且無列明準確學名,當出現食安問題需回收時,亦有可能因標籤出錯,成為漏網之魚。
- Y3 o7 e6 X; g2 s, l! V. E5.39.217.769 D5 P) Z4 @# M
海關回應指,正了解是次測試報告顯示的情況,若發現有違例會跟進。食安中心亦指,已加強抽取有關樣本作測試,有需時會向海關提供協助。華潤回覆指,已即時把相關產品全線下架,並向供應商了解,指產品符合法例要求。百佳發言人亦表示,已將急凍紅衫魚暫時下架,並會向供應商跟進。百佳又指產品已清楚列明市場名稱和產地等,而每一批次都附有當地政府發出的衞生證書,符合政府規定。
* }0 n, U+ O& d8 z5 V
+ B1 k; K4 k2 B, | X; @, `/ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |+ q! y/ x; r0 R! c9 n- ]1 y' K% S$ W/ s9 t/ E
倘罪成可罰50萬囚5年
' o5 F$ v; }8 a0 W: \根據《商品說明條例》,如對產品資料作虛假或具誤導性的陳述,並達關鍵程度,或觸犯《條例》中的「虛假商品說明」罪行,一經定罪,最高可判罰款50萬元及監禁5年。根據《食物及藥物(成分組合及標籤)規例》,在港出售預先包裝食物須有標籤,列出食物名稱、保質期和製造商等資料。至於《公眾衞生及市政條例》則規定,任何人如在標籤上對所售賣的食物作虛假說明,或在食物品質等方面誤導他人,即屬違法。若違反上述兩例,一經定罪最高罰款5萬元及監禁半年。
d1 J: ]: A+ S* K3 y$ J& H5.39.217.76
6 D' D9 l n5 S) e1 r海關自2015年至上月,共就8宗個案提出檢控,涉案人士及商戶分別被判罰款1,000元至1.8萬元不等。 |