8月9日電／大華網路報9日發表社評說，自從“行政院長”賴清德在“立法院”表態自己是“務實“台獨”工作者”，就把自己置於騎虎難下、進退兩難的位置。為了從這七個字脫身，他可是費盡唇舌，先提出務實“台獨”的三大方向和六大具體內容，現在又將這七個字與民進黨的“台灣前途決議文”畫上等號，他自承“其實我所謂的務實“台獨”，就是民進黨的台灣前途決議文”。賴清德顯然知道這七個字的嚴重性，它的代價就是兩個邦交國以及國際空間，然而，他想利用“台灣前途決議文”為自己解套的想法，恐怕是弄巧成拙，結果反而把自己愈描愈獨了。 ( F/ w6 r! v3 G% z
5.39.217.76- ~. X6 @2 x$ H+ }3 J6 E
社評說，賴清德自承是“務實“台獨”工作者”，本身就是一個矛盾，因為他如果是務實“台獨”工作者，他就不會說出這一句話，而他說出這一句話，恰好說明他根本不是務實“台獨”工作者。這樣的矛盾可不是“台灣前途決議文”可以化解的。 5.39.217.76- E2 E" K9 y0 T z& Y2 y
) b' U7 `' U. l) Etvb now,tvbnow,bttvb 從賴清德的解釋以及台灣前途決議文來看，其將“中華民國”台灣化的立場倒是一致的，而且賴清德對“中華民國”這四個字的態度更為輕佻，因為他認為這是學術性或在特殊場合的用法。全世界大概也只有台灣會有這種奇怪的說法吧！事實上，台灣前途決議文是反一中的決議文，該決議文主張“台灣是一“主權獨立國家”，主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。”請注意，它說的是主權，而不是治權，而這樣的主權主張即是“台獨”。 6 h1 o! t5 C( o) M: |. ]# S7 j
! ~0 R2 l+ U6 q3 x% q- {0 _4 m* Q# [5.39.217.76 值得注意的是，台灣前途決議文認為“台灣，固然依目前“憲法”稱為“中華民國”，“固然”兩個字表示的是無奈，因為不喜歡“中華民國”這四個字卻又得接受；“目前”兩個字則表示“中華民國”的國號只是暫時的，未來會制定新憲，更改國號。這或許就是賴清德所謂務實“台獨”的意思。 . X: j2 j' }& _# ~' Z0 X, w6 p: D" z
$ u/ [2 H4 O, c, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 賴清德的辯解，或許可以欺騙一般民眾，但是對於兩岸關係毫無助益，因為中國大陸本來就不接受台灣前途決議文。賴清德將務實“台獨”與台灣前途決議文畫上等號，只是更坐實了大陸的判斷而已。我們認為，“務實“台獨”本身就是一個自欺欺人的說辭。如果“台獨”本身就是一個虛偽的目標，又怎麼會有務實與否之別呢？
& V1 }( o7 A, H/ [- A7 e& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a/ z9 K k( [! \7 D, ]( c- r
社評說，美國現實主義大師John Mearshemier在2014年發表“向台灣說再見”一文，今年7月24日又發表“台灣安息？”一文，這些文章都很坦白地指出台灣面對中國大陸的崛起，結局對台灣很不利。一方面，作者指出美國並不可靠，因為美國不想因為台灣而被拖下水，即使美中競爭之下，對台灣也不會有好結果；另一方面，他認為台灣只有三個選項，其中沒有獨立，而最佳的選項則是香港模式。雖然我們不認為台灣只有這三個選項，但我們同意獨立絕對不在選項之中。 + T0 Z$ }. o/ i' j/ K
, H$ l/ _( }1 W( M& `6 S9 u D 在我們認知中，務實的前提是認清現實、接受現實，然後在現實的基礎上找出可行又有利的方向與策略。但我們從民進黨政府的作法中，看不到務實兩個字。就以外籍航空配合中國大陸要求更改台灣名稱一事，民進黨政府想到的可能反制卻竟然是要禁止這些外籍航空停空橋並更改時間帶。這樣的想法與邏輯，與務實完全無關，而是愚蠢的表現。由這裡可以看出，原來“務實“台獨”只是用來掩飾“愚蠢“台獨”的說辭而已。 ' e/ L% M0 }4 a3 D
/ ?' j# j! u; \+ j/ L5 ]
社評說，賴清德想取巧，現在卻弄巧成拙，把自己愈描愈獨，同時也露出了愚蠢“台獨”的真實面目，真是劃不來。 |
發表於 2018-8-24 07:48 AM
| 