返回列表 回復 發帖

[香港] 「我是瘋子」女師9毒招虐打10歲童2小時 !

2018年8月14日   
9 M3 O+ h  U$ L  q, U% M* Y9 F% Z8 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  e  G' @9 I* m# R7 x9 E2 M
5.39.217.76$ H' n( l9 S/ _5 j$ C/ f# k- E( b
女被告周見盈否認虐兒罪受審。(李家翹攝)公仔箱論壇+ B! G* h: o! N5 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l2 q+ g- K3 i0 L' ]
5.39.217.76: @" z) p0 q# k  R3 k% J) T! b4 _
■補習女導師周見盈涉虐打學生被拘控。戴國輝攝
4 Y5 W1 B8 y8 n2 n) q6 t1 ]8 \/ d# O: q- _
+ k, T7 }, U9 a; _6 T- }6 B4 w
補習導師虐待男童十招
" m+ h% a3 m% [& C
! M+ k3 _3 y4 e* f/ ltvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】補習社女導師疑不滿10歲小五胖男生沒交功課及默書不及格,涉在課堂上當眾對他拳打腳踢,又用膠棒打他、以清潔劑噴頭後復用髒毛巾抹,虐打招數共9招,其間稱「我係黐線,你知唔知」,又揚言「你係一個示範品,邊個唔乖就係咁下場」。她否認虐兒昨受審,辯方指男生不想補習才誣告女導師。7 [0 ]) G1 k# Z* i" E! F
公仔箱論壇6 s7 X% c) L9 T! l  {+ k  o! Y
「我係黐線,你知唔知?」
' \2 l' B& N6 o( h被告周見盈(32歲)2014年起在長沙灣東京街的啟俊補習學校任補習導師。控方昨傳召X透過視像系統作供,但有人擺烏龍,身材瘦削的目擊證人Y被錯誤帶到作供的房間。辯方發現出錯,控方卻稱以為X減了肥,最終裁判官核對Y資料,煞停Y作供。
& \" V# A+ J) }- r6 ]+ q5.39.217.76
. q( f/ C9 y6 ~- {# w2 }# }5 C. w7 s6 x控方播放X的錄影會面。X於2015年小三開始到該補習社,由被告替他補全科。案發去年5月2日,X父致電被告指X欠交中文功課及中文科默書不及格,被告大怒,當着10名學生打X,包括用膠棒打X頭部、拳打面頰、扯耳珠、以厚書本打頭、㩒頭撼桌面5至6次、用清潔劑噴面後再用3條髒毛巾抹他的頭;她又兜心口踢他致從椅上跌落地,再以膝撞背脊。
: F; V' I( G& mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y  {+ _3 a4 B9 H
X稱,被告用清潔劑噴他時稱「我係黐線,你知唔知?」X答知道。被告其後又說:「你係一個示範品,邊個唔乖就係咁下場!」X被襲近兩小時,因擔心被告出手更重而沒叫停被告。X頭部、雙手及胸部均受傷,起初依被告指示,在父母問及傷勢時都稱由同學造成,但終向母親說出真相。4 y0 f) V7 B! ^! C& y& R) f# Y
# Y8 I# f# t/ ~- D8 y
X接受辯方盤問時承認試過欠交中文科功課3個月,中文科默書雖不及格,但沒改正,只因默書成績「太低分,驚做咗俾阿爸鬧」。; q7 P, i/ Q$ Q* K
辯方指被告僅責備X沒做功課,着他補交,又叮囑同學不要學X。辯方強調,被告沒打X,始終「唔交功課就要鬧」,僅用膠棒敲X的手冊及桌子。X重申被告確有打他,又指父親接他放學時已發現他臉腫及手部受傷,當時被告向其父承認手部傷勢由她造成。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb0 }+ A0 O& h8 B, F+ O" I
案件編號:WKCC1987/18
3 a* [# w- r( l- K0 z4 ytvb now,tvbnow,bttvb■記者戴國輝
辯方質疑男童不想補習才說謊. a# F1 @+ |  ]& i
tvb now,tvbnow,bttvb4 O4 v+ A+ n* g
【本報訊】對於男童X供稱遭女被告周見盈施以十招虐打,辯方盤問X時提出反駁,指被告根本從沒毆打過X,反而質疑X只因不想再上補習社才講大話,聲稱遭被告施襲;又指課室門大開,門外的途經家長亦會知悉襲擊事件,X不同意辯方上述說法。
6 n5 k: Q, ]$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( N, N9 k+ l5 q8 ^& J7 n$ g7 h+ D
5.39.217.760 O3 V$ o/ B) p7 b8 W
位於長沙灣的啟俊補習學校。(黃雄攝)tvb now,tvbnow,bttvb% ~  K7 P- W, G0 L
8 L- F8 `4 T: n$ m
辯方昨盤問X時指出,被告只曾用文件夾的膠條敲枱,藉此訓斥X:「你係一個『榜樣』,你唔交功課就要鬧」。X不同意被告只用膠條敲枱,但X「扁嘴」同意自己當時中文科默書不合格,又欠交中文科功課達三個月。辯方再質疑指,事發時補習班課室正開着門,在室外等候接子女離開的家長,理應知悉襲擊事件,X則認為家長「可能見得唔清楚」。tvb now,tvbnow,bttvb$ i& x! q% K) Q0 Y0 Z# M
0 u3 s' e" `8 {* h. u  {
辯方追問下,X再補充指,當天父親接他離開補習社時,父問他「點解雙手咁多痕?」在旁的被告曾承認因X頑皮而「體罰」過X,但對於X的臉頰紅腫,被告則指是X自己抓傷。
1 ~( ^( ?+ c8 i% W: C: ?
2 K# p2 f, P+ u0 C  i6 q0 a1 c控方擺烏龍 調亂證人作供

3 e: w5 S* M. c! i$ w5.39.217.76此外,庭上昨日一度發生調亂證人的「蝦碌」小插曲。案中受害人男童X體形肥胖,而目擊事發經過的另一證人男童Y則身形瘦削,由於二人現時年僅十一歲,故二人毋須現身法庭內的證人台,只需在法院另一房間透過視像系統作供。X本應是首名作供的證人,但控方傳召證人時卻誤將Y當成X,直至裁判官「開電視」向Y解釋講真話與講大話的分別時,辯方律師從螢幕驚見證人身形與X不同,始揭發出錯。其後控方向裁判官解釋時笑言,職員或許以為X已經減肥才「擺烏龍」。
返回列表