2018年8月11日3 w; y" o0 ~7 g9 @+ v
' [8 j! Q; [8 j
1 A/ T+ K ?9 @) v. B" u, {■高院暫委法官彭中屏（左圖）周一指律政司理解法律出錯，令檢控不誠實取用電腦的案件須暫緩。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb, \$ y; k" Y6 S6 X% C
; J$ Z8 B* l ]# V9 r公仔箱論壇【本報訊】協和小學女教師以手機洩露小一入學叩門試題案，高等法院本周一裁定，以自己手機通訊或拍照作案，不能控告不誠實取用電腦罪，維持教師無罪判決。由於該控罪已廣泛用於檢控偷拍裙底等罪行，判決帶來「災難性」影響，律政司急忙補鑊，日前煞停所有不誠實取用電腦案件的檢控，並提出上訴至終審法院。有法律界人士擔心，判決令法律出現真空，建議盡快立法引入「窺淫罪」。
^" N# X* x" }' Q+ z/ `5.39.217.76記者：伍嘉豪 蘇曉欣公仔箱論壇5 X. O b. U6 ]* u5 B/ f$ L6 Z m, g
1 j5 z1 D: @* v2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 I& F- k/ G9 K7 S
( X# B1 O7 I7 I4 t4 s) U! a
《南華早報》昨頭版報道，律政司因應協和案判決，決定暫停以不誠實取用電腦罪控告偷拍裙底等涉及智能手機的罪案。報道引述消息人士形容目前情況甚為「災難性」，可能令律政司暫時失去一條「百搭」的控罪。律政司發出內部備忘，指判決對檢控部門施加不公平的負擔，預備好上訴至終院，要求檢控人員處理裙底案件時，考慮控以其他罪名。
' O* e e! G3 `; t2 J$ f {) ? X
7 K* k% H; N* ?: b' D大律師促就窺淫罪立法
% i' ?! y- o; r5.39.217.76《蘋果》昨從處理檢控工作的律政司人員得知，備忘要求所有經警方完成調查、打算暫控不誠實取用電腦的案件，都要暫緩提堂；已提堂案件則會申請長時間押後。西九龍法院昨處理一宗早前已提堂的不誠實取用電腦案時，正正反映律政司的策略，控方申請押後達4個月，指需時研究高院判詞，更主動申請延長被告的擔保。tvb now,tvbnow,bttvb( N. i$ W N" g. l" Z% g+ T/ d2 t
- c z3 k2 p4 k- x0 C5.39.217.76資深大律師湯家驊認同控罪現時遭「百搭使用」，範圍太廣。他指本港沒有私隱法，偷拍裙底亦不構成在身體上侵犯他人，有需要就偷拍罪行獨立立法。大律師陸偉雄擔心判決令法律出現真空，形容現時沒有合適控罪針對偷拍，建議盡快就窺淫罪立法。
8 x h, D4 `, t+ H* k' d- j
* `) F1 o. {4 a6 s公仔箱論壇律政司昨回覆稱，周四已將動議上訴的通知書送交高院存檔，以證明判決的法律論點有重大而廣泛的重要性，因司法程序仍在進行，不宜評論。警方回覆指正研究判詞，並與律政司保持緊密聯繫，以確保相關案件得到適當處理。
8 O4 \6 d- @7 ~, l: p, n( y
% F6 ^9 N3 N3 g2 b X# P事件源於中華基督教會協和小學3名女教師與另一小學的女教師，2014年6月以手機洩露協和小一入學叩門試題。律政司檢控4人各一項不誠實取用電腦罪，全部受審後罪脫。律政司不服上訴，高院暫委法官彭中屏本周一頒下判詞，指法律只禁止未經授權及不誠實地擷取及使用資訊，並非懲罰任何未經授權而使用電腦的人。律政司理解法律出錯，「取用」電腦不是泛指「使用」電腦，女教師以自己手機拍下試題及傳訊息，不算未經授權由電腦擷取資訊，不是不誠實「取用」電腦，遂駁回上訴。 |
發表於 2018-8-11 07:06 AM
| 
