本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 公仔箱論壇, r6 x- a" a% Q
4 e: L0 r% [4 L; i% i: ? Q
2018年8月2日
' D0 ^5 U+ ~# x8 b8 C% F4 @* ^# ]5 W7 O7 M8 n
) {3 f0 `; Q/ [4 z k# _
公仔箱論壇0 t/ F" n0 J+ J* i# `- Z) ], J; Q1 a
 8 F; U% V* U9 q: R3 [! Z
; A2 q! d, y* _9 j5.39.217.76
. J ~, K5 m7 W4 B. r% W被告梁雅詩(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb/ r7 `3 j. s" i* }4 B+ d6 P
7 R. P6 w- r F; m: X; O* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, }- K$ B' d5 U& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 張智霖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m2 {2 E7 y; D- W' n, q
, o5 q. r [% `8 V/ Q
% N. i0 G# ~" p# y2 Z P0 n7 Ytvb now,tvbnow,bttvb蕭定一
: a, m& z: S8 [6 m& G' U5.39.217.76
: ~! V: t3 L1 T+ ~4 O, x0 z2 H公仔箱論壇藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。tvb now,tvbnow,bttvb2 o# h4 n: q( r; ~+ |" |. K
* O1 Y8 G* }( x5.39.217.76法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
; E) R4 c7 o. a$ u8 c1 I- i% Wtvb now,tvbnow,bttvb被告指一直努力工作但待遇不高
5 ^2 r1 I/ a3 q3 C9 l% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# |( {& B- H' V
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。tvb now,tvbnow,bttvb+ t) _1 q. s* v& I) ]2 G, O
8 _. L C( \2 @1 z( ^2 l4 B" e7 etvb now,tvbnow,bttvb辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
7 |% _. U! b. G* g) C5.39.217.762 q. p( c3 j+ `, t9 U! P, N
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
1 v8 ?9 b, Z" n4 ^/ X- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb i. Q6 n% }% F; w# i
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人公仔箱論壇* T- x/ N0 X- A( ]! h. m2 F! F' y
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
3 x3 p% N$ m% c* w1 x0 M2 Ctvb now,tvbnow,bttvb: B; A% A3 Q: ]: _; |9 [& O. q
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
' N1 }1 A4 U( s7 a% b/ J5.39.217.76
- b! L2 f) a3 X6 j$ Y+ Z) Z, r證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。" Q u* y+ M& z `+ [
【案件編號：DCCC275/17】
9 V1 W- l5 H$ C記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z: v' Q( j/ {