本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
$ L4 e* ]% \; d: g! ?2 x# ~! b5.39.217.76
: ^5 h: G2 `' b! c5.39.217.762018年7月5日9 @- Z; x% h: ~# C" r- d4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _6 B8 a* I( P& O( A9 \
3 p4 X! L- x4 G: s# x B" F! Btvb now,tvbnow,bttvb
m) j- `8 v' X5 |! d& W
3 \. \+ I. v, e: j6 M5.39.217.76
$ f) Z* ~& h; f6 G( `公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b1 c- d( Q- C- @$ S
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。5.39.217.76, @7 d$ V" }8 |6 }4 D# e: F
8 X( \$ z0 @1 {* G" |& m1 q, |
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
/ Z4 e' q" t0 S% ]9 ]9 Q0 D. P
& {1 s9 u( u0 u1 rtvb now,tvbnow,bttvb稱會上訴高院
/ s4 n* [7 m1 ?( j1 I0 `6 x' ~5.39.217.76黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。' N' r6 ]* s1 K" r
7 W h( |, Y8 ^( ]" j% ~+ v* H2 F0 J審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。tvb now,tvbnow,bttvb1 ?6 |$ o" Q/ f7 z+ J0 v) {
5.39.217.76* x: w' c2 t# s* u4 W
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvb now,tvbnow,bttvb! [! d" B0 D$ i, D
案件編號：SCTC26574/17
. P1 b# c6 a( S( W6 N5.39.217.76■採訪楊思雅、撰文戴國輝 + F9 B" Y A5 G. I
& s$ M1 z* u8 M# L% [1 d* i) y5.39.217.76
9 Z# l; C9 w" Utvb now,tvbnow,bttvb審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
- G3 S* g; C( ]! i公仔箱論壇
( q$ Y# |1 h) A! `- b5 [8 q5.39.217.76 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
