本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 3 s" x# \ e ~) F
/ K; B( T1 d* Z. _; j2 {. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年7月5日
! G7 W- s: }& @- h! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: U4 S$ D! [) z, y公仔箱論壇公仔箱論壇7 ?4 V; W+ {6 @& i, \# J7 i, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?: C6 z D7 R+ i7 D1 P, z, p4 e
9 l$ a, j5 v' C5.39.217.76
4 a. V' {: l. p. _$ B. Z1 p
' m) _+ k" o& J- p! t黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。公仔箱論壇7 n+ i5 M9 x; C( u
5.39.217.76 D K- @9 q9 {5 F$ ]
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。7 p/ V( F: H* b" X
: v8 k. F9 C% W4 t8 }5.39.217.76稱會上訴高院; s* n0 Q7 B( I/ e7 Q6 }0 o& \3 U6 y
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
1 N6 ~, [' t% D: Y r$ Z3 w. ~3 O# a
: O. O% e, ]4 f" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
, w$ m$ g9 q+ O+ p0 v7 n, u. X5 X+ M0 |6 D
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g& v3 }' h, l# c3 |; m' j
案件編號：SCTC26574/17
+ f4 r" J$ G; M5 m, E公仔箱論壇■採訪楊思雅、撰文戴國輝 5.39.217.764 T) w1 e- x2 ]6 r" y9 q4 h
h) G# p# N) U/ U0 n8 f+ btvb now,tvbnow,bttvb % d, M) N( }2 r7 V/ K3 v
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)5.39.217.76) ~& u8 D6 r( Z* d( b
8 X" Q8 |" S8 u/ V" i7 Q |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
