本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
9 {0 _; X3 k: B- d3 ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 n' T! Y1 U" m( A$ Q
2018年7月5日
9 M$ b/ F' \! _' c$ X; `5.39.217.76公仔箱論壇2 |# a9 K9 H# @+ t8 e1 S7 `
3 J- r! O' \! [, C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 P& |2 @; ?7 z ^: e0 W. _
: r$ X4 X) P% z
2 u) ~3 l% a/ H# Y/ n公仔箱論壇 4 M ~* M5 I2 |1 W! k/ S
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。) }) w+ x8 W" s5 E6 z# _
' b7 s6 U6 W1 J8 D【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。公仔箱論壇6 y! q( K1 W" W. o6 c- h
# S5 K$ Z( I, o2 Z% g7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱會上訴高院5.39.217.766 p5 L7 B/ J/ X, F" _
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。+ U' S9 a" e0 ?7 W" e
( N6 }! c9 Z- u7 c& L8 u& e5.39.217.76審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。公仔箱論壇- I+ M; @- A% A6 }; u8 k
) H$ @, w$ H: @( D9 @9 m# ~" l# v黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a) `6 i0 [) P$ O- \2 j
案件編號：SCTC26574/17
6 r- F, A0 L! V% U公仔箱論壇■採訪楊思雅、撰文戴國輝
2 g8 a7 X; |6 E+ Y- k# A% n7 F n5.39.217.765.39.217.76) T7 _% V# U ^
 tvb now,tvbnow,bttvb& J- n$ A4 G" P
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 `: O8 a- ^9 r! u" A4 P
5.39.217.76" x7 W O1 z( {9 I
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
