本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s2 y3 E4 a- F. Z: R. M" Z# i
5.39.217.76& m9 ]& z$ |7 Q
2018年7月5日* R3 C6 M" N. d
, _8 e" e" p- P! f s; Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 d" d' P2 B" z% b7 A8 m8 ~! O. P& Z: ^6 w/ T4 G' H' [/ J
 , n% t+ ]2 r' y1 z5 d% ]$ N
5.39.217.76* ]! D- F) J& l! z* R5 A+ w1 ~
 5.39.217.76$ X( n5 ~" K( P
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
7 ]& o2 `$ a+ Q, e" y8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P2 {; z7 w5 l4 D7 ~ v& c
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
4 z) _7 K; r! \0 D- m
1 W5 u2 K4 [# K6 [公仔箱論壇稱會上訴高院tvb now,tvbnow,bttvb' i4 a2 g ^1 ?
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
$ K) w4 e7 G. w, [! o8 F4 f3 T
% g5 V2 q. t a9 v8 v; A4 C5 W( btvb now,tvbnow,bttvb審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。5.39.217.76# w* T+ }: J) v' u. A, z, W, }8 {! ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 s3 o) ^: _# R# Q9 k
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
3 Q# Z5 F7 L" I) V$ Xtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：SCTC26574/17
% T& [& S }4 L6 V■採訪楊思雅、撰文戴國輝
# f0 C/ |6 G# f( y Qtvb now,tvbnow,bttvb3 V5 e7 \* K5 a) y, ?5 _
( M, w7 U9 D: Y. _+ J0 g公仔箱論壇審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
5 s5 d" q h: W+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ ` C8 a5 Y; O- }, `) @
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
